תא"מ 18547-04-13 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' גאסן ואח'

בפני בקשת הנתבע להורות על ביטולו של פסק הדין שניתן כנגדו עוד בחודש נובמבר 2013 בהעדר הגנה. יצוין כי מלכתחילה הוגש כתב התביעה כנגד נתבעת נוספת, אך זו נמחקה ממנו לבקשת התובעת, מן הנימוקים שפורטו בבקשה.

המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה, שנמסר לבית הוריו בכפר כנא, ומשכך לא הגיש כתב הגנה במועד. המבקש טוען כי עבר להתגורר בעיר הרצליה ואף הודיע על כך, אך לא מצאתי כל אינדיקציה להודעה כאמור מעיון בתיק בית המשפט.

המשיבה גורסת כי כתב התביעה הומצא כדין וכי לא נפל פגם בפסק הדין שניתן, וכי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור וגם מטעם זה יש לדחותה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מצאתי כי כתב התביעה הומצא לנתבע כדין, ומשכך, הוא אינו זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק. עם זאת, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, אך זאת בכפוף להפקדה בסך 2,000 ₪ לקופת בית המשפט - וזאת בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו.

לכשיופקד הסכום האמור על ידי הנתבע במועד, לקופת בית המשפט, יבוטל פסק הדין והתיק יועבר

ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון בבקשת הרשות להתגונן, וזאת על פי יומן בית המשפט.

מומלץ כי הצדדים יבואו בדברים, נוכח מכלול נסיבותיה של תובענה זו, בנסיון להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת ביניהם מחוץ לכתלי בית המשפט, ותוך ניהול יעיל ונכון של משאביהם.