תא"מ 18504-04-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' ענטר

1.עניינה של התביעה נזקי רכוש לרכב בגין תאונה מיום 08.08.12.

2.הנהג ברכב התובעת מסר בעדותו כי ביום 08.08.12, ליד מגדלי עזריאלי בתל אביב, נסע לכוון נתיבי איילון צפון. לפני הירידה לכביש המהיר, שני נתיבים המיועדים לפנייה שמאלה. רכב התובעת עמד בנתיב הימני מבין השניים. לדברי הנהג, כשהחל בנסיעה, לאחר שמופע הרמזור התחלף לירוק, רכב מסחרי עם תא פתוח מאחור מסוג ניסן, אשר עמד בנתיב מימינו, אשר מיועד לנסיעה ישר, סטה מנתיבו שמאלה לנתיב הנסיעה של רכב התובעת, על מנת לרדת לנתיבי איילון ונכנס לפני רכב התובעת תוך כדי שהוא משפשף את חלקו הימני של רכב התובעת. לדברי נהג התובעת, לאחר התאונה, רכב הנתבע לא עצר והמשיך בנסיעה. נהג התובעת המשיך בנסיעה ושינן את מספר הרישוי של רכב הנתבע. לאחר מכן עצר בצד הכביש ורשם את מספר הרישוי. עוד לדברי נהג התובעת, ממקום התאונה נסע ישירות לאלדן סניף נתניה על מנת למלא דו"ח תאונה. שם התבקש להביא דו"ח מהמשטרה. לדבריו, נסע בו ביום למשטרת נתניה ודיווח על התאונה. בהמשך קיבל דו"ח מהמשטרה ומסר אותו לחברת אלדן.

3.הנתבע טען בכתב ההגנה כי רכבו לא היה מעורב בתאונה. לדבריו בכתב ההגנה, הוא חקלאי, מקום עבודתו הוא בשטחים החקלאיים במשקו במושב ניצני עוז ונסיעה לתל אביב בעבורו אינה עניין שבשגרה כי אם רק לשם בילוי עם המשפחה בשבת או לשם סידורים כדוגמת פגישה עם נציגי אגרסקו בעבר ו/או ביקור במינהל מקרקעי ישראל. עוד לטענת הנתבע, לאור מקום עבודתו ומגוריו בסמוך למחלף ניצני עוז על כביש 6, כל נסיעה שלו לתל אביב נעשית בכביש 6. הנתבע צירף לכתב ההגנה מסמך מאת כביש 6 (נספח א' לכתב התביעה) אשר מצביע, לטענתו, כי במועד התאונה הוא לא נסע בכביש 6.

4.לטענת הנתבע, נפלה טעות במספר הרישוי של הרכב אשר נרשם על ידי נהג התובעת.

דיון

5.כמפורט להלן, התובעת הוכיחה במאזן ההסתברויות ואף למעלה מכך, כי רכבו של הנתבע הוא שהיה מעורב בתאונה נשוא התביעה.

6.נהג התובעת מסר גרסה מפורטת ומהימנה.

7. התביעה אינה מסתמכת רק על מספר הרישוי של הרכב. נהג התובעת ידע למסור כי הרכב הפוגע היה מסחרי עם תא פתוח מאחור, מסוג ניסן, בצבע כחול או כחול מטאלי. אין טענה בפי הנתבע כי רכבו אינו תואם את ההגדרות הנ"ל. הנתבע גם אישר בחקירתו הנגדית כי צבע רכבו כחול כהה.