תא"מ 18442-02-16 חסין נ' סגל ואח'

תביעה כספית לתשלום פיצוי בשל נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים.

א.ההליך והצדדים לו

1.בבעלות התובע רכב מסוג פורד אקספלורר משנת יצור 2014 בעל מספר רישוי 3215932 (להלן רכב התובע).

2.הנתבעת 2 (להלן הנתבעת) הייתה במועד הרלוונטי בעליו של רכב מסוג טויוטה קורולה בעל מספר רישוי 5757830 (להלן רכב הנתבעת).

3.בתאריך 10.12.2015 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת (להלן התאונה). בעת קרות התאונה חנה רכב התובע לצד הכביש; ברכב הנתבעת, אשר נמצא במצב נסיעה, נהג הנתבע 1 (להלן הנתבע).

4.לטענת התובע, ארעה התאונה באשמו המלא של הנתבע. אשר על כן הגיש את התובענה דנן, בה עתר לפצותו בתשלום סך של 40,475 ₪ לפי פירוט כלהלן: סך של 34,797 ₪ בגין נזק ישיר לרכב התובע לפי חוות-דעת שמאי, סך של 4,160 ₪ בגין ירידת ערך הרכב – אף זאת על-פי חוות דעתו של שמאי התובע, ושכר-טרחת השמאי בסך 1,518 ₪.

5.הנתבעים התגוננו מפני התביעה והעלו בכתב-הגנתם טיעונים במישור החבות (ר' סע' 6 בכתב-ההגנה), טיעונים במישור הנזק וטיעונים בדבר היעדר זכאות של התובע להוצאות ההליך בשל הגשת התובענה מבלי שקדמה לכך פניה לנתבעים במכתב דרישה.

6.בדיון שהתקיים היום ואשר נועד להבאת ראיות לגוף התביעה הודיעו הנתבעים כי אחריותם לאירוע התאונה אינו שנויה במחלוקת וזו נטושה רק במישור הנזק. משלא עלה בידי הצדדים להגיע לידי הסכמה שתייתר את הבירור נשמעה עדותו של התובע בחקירה נגדית; הנתבעים הסתפקו בחקירת התובע ונמנעו מהשמעת עדים מטעמם.

ב.דיון והכרעה