תא"מ 18092-10-13 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גלקר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת שמאי רכב התובעת לרבות אלו שצולמו על ידי הנתבע 1 ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה.

לא ניתן לקבל את עמדת הנתבעות בדבר נזק ששולם לתובע 2 על ידי התובעת 1 ביתר ושאינו קשור בתאונה זאת לנוכח כך שהנתבעות לא טרחו לצרף חוות דעת נגדית מטעמן. הנתבעות תולות את יהבן על תמונות הצבע שצילמה הנתבעת 1 לאחר התאונה אשר אינן מצביעות על נזק בפגוש האחורי של רכב התובעים כראיה לאמיתות טענתן ואולם לא ניתן להסתמך על תמונות אלו בבחינת כזה ראה וקדש שכן מרבית נזקי רכב התובעים שהתגלו לאחר התאונה הינם נזקים פנימיים ( עלות הפגוש או תיקונו לא נדרשה בתביעה זו) ואין בהותרת הפגוש האחורי חף ממכת מעיכה, בוודאי בהעדרה של חוות דעת נגדית, בכדי ללמד אחרת. יצוין כי מניסיון בית המשפט בתיקים מעין אלו לא אחת מוכח כי בשל אופיו של הפגוש האחורי כבולם אנרגיה בהחלט ייתכן שלאחר פגיעה בו מאחור הוא לא יסבול מנזקי מעיכה חיצוניים אך בתוך תא המטען עליו הוא מגן יוותרו חלקים פנימיים שניזוקו ממכה זו. כאמור, חוות דעת נגדית יכול והיתה שופכת אור אחר על הפרשה, אך זו כאמור לא צורפה.

יתרה מכך, הוכחה בפניי פגיעה חזקה יותר ממה שנטען ברכב התובעת מאחור שכן עובר לתאונה לרכב הנתבעות נותר מרווח של לפחות 5 מטרים בעת שהתחיל זה להאיץ את מהירותו והתנגש ברכב התובעת מאחור. קדמה לכך אי סבלנותה של הנתבע 1 שעמדה בפקק זוחל כאשר לשיטתה כל אותה עת נהג התובעת בולם במזיד את רכבו לסירוגין. עדותה של הנתבעת 1 מלמדת כי בשלב האחרון שלפני הכניסה לכיכר פקעה סבלנותה והיא האיצה את רכבה וכך פגעה ברכב התובעים מאחור. העובדה כי נחפזה מאד וכי לא שמה עיניה לקורה אותה מקדימה היא הנותנת שעוצמת ההתנגשות בין הרכבי היתה גבוהה על זו שתוארה על ידי הנתבעת 1 ואשר הלכה למעשה הוכח שגרמה לנזקים פנימיים ברכב התובעים.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 3, תשלמנה לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 9,467₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 28.5.13 שהינו מועד הוראת התשלום למבוטח, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ה, 17 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.