תא"מ 18063-09-15 דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח' נ' קלו מק ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן אחד, נזקי כלי הרכב בתאונה מיום 23.3.2015.

בהתאם להסכמת הצדדים ולסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בכלי הרכב הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות לתאונה באופן הבא:

נהג רכב הנתבעים - 80%, נהג רכב התובעת - 20%.

קביעתי יסודה בכך שמצאתי לקבוע כי התאונה ארעה בנתיב נסיעת אוטובוס התובעת, במהלך פנייה של רכב הנתבעים מהנתיב השמאלי בכביש בן שני נתיבים, לרחוב מימין לנתיב הימני בו הוסע אוטובוס התובעת. בנוסף, פניית רכב הנתבעים ימינה לרחוב מימין לנתיב נסיעת האוטובוס נעשתה מרחק קצר מתחנת האוטובוס בנתיב הימני, ועת שאוטובוס התובעת שהיה בעצירה בתחנת האוטובוס בנתיב הימני החל בנסיעה בנתיבו.

נתתי אמון בעדות נהג האוטובוס, אשר העיד עדות קוהרנטית וכנה, שהייתה אחידה לגרסתו בטופס ההודעה. גרסת נהג האוטובוס נתמכה בעדותו של עד ראייה חיצוני והיא מסתברת עם נזקי כלי הרכב. בנוסף, נהג הנתבעים אישר בעדותו כי ביצע פניה לרחוב שמימין לנתיב נסיעת האוטובוס מהנתיב השמאלי מבלי להשתלב קודם לנתיב הימני, ובמהירות 40 קמ"ש ואף, שלדבריו, חלף על שורת אוטובוסים שעמדו בתחנה בנתיב הימני. היה על נהג הנתבעים לצפות שאוטובוס התובעת, שלדבריו היה בעצירה לימינו והוריד נוסעים, יחל בנסיעה בנתיבו ולא לעקוף את האוטובוס במהירות ולסטות מהנתיב השמאלי המיועד לנסיעה לכיוון ישר, ישירות לרחוב שמימין לנתיב נסיעת האוטובוס, מרחק קצר מתחנת האוטובוס. בנסיבות אלה מירב האחריות מוטלת על נהג הנתבעים, בשיעור שקבעתי.

לאור מוקד הנזק ברכב הנתבעים, דופן אחורית שמאלית, בעת התאונה רכב הנתבעים חצה את נתיב נסיעת אוטובוס התובעת והיה עם קדמת הרכב ברחוב מימין וחלקו האחורי בנתיב נסיעת האוטובוס. נהג אוטובוס התובעת אישר בעדותו כי כשהחל בנסיעה, ראה את רכב הנתבעים נוסע לשמאלה כשחלקו הקדמי מקביל לחלק האחורי של האוטובוס וכי התאונה ארעה כמטר וחצי של נסיעה. לאור מיקום רכב הנתבעים עובר לתאונה ובעת התאונה, היה על נהג האוטובוס להבחין בסטיית רכב הנתבעים לנתיבו קודם לתאונה ולא להמשיך בנסיעה מתוך הנחה כי רכב הנתבעים לא יפנה ימינה, ומכאן אחריותו לתאונה בשיעור שקבעתי.

אשר על כן, ולאור חלוקת האחריות שקבעתי, בתביעה העיקרית, הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 5,674 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר עדי התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

בתביעה שכנגד, הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד סך של 3,952 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר העדה מטעם התובעת שכנגד כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

הסכומים לעיל ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

פוטרת את התובעת ואת התובעת שכנגד מתשלום המחצית השנייה של האגרה התביעה ובתביעה שכנגד.

ניתן היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: