תא"מ 18009-01-13 שורצמן נ' אריאלי,תא"מ 50975-05-13 אריאלי נ' שורצמן

1.שתי תביעות אשר הדיון בהן אוחד שכן עוסקות באותן צדדים ובאותה מערכת עובדתית שעניינה עסקה שנקשרה בין הצדדים,- התובע אורי שוורצמן והנתבע אמנון אריאלי להספקת הדסים בתקופה שלפני חג סוכות שנת 2012.

2.בתביעה 18009-01-13 טען התובע שההדסים שסופקו לו על ידי הנתבע לא עמדו בתנאים שנקבעו בהסכם שבין הצדדים והנתבע לא קיים התחייבויותיו כמפורט להלן:

א.סיפק 950 הדסים מסוג אא במקום 1500 שהתחייב לספק.

ב.סיפק הכשר של הרב קליין אשר אינו מוכר במקום הרב שטרן כפי שהתחייב.

ג.הסחורה היתה פגומה.

ד.נשלחו רק 300 הדסים מסוג א' בהכשר הרב ויס במקום 2000 שהנתבע התחייב לספק כאשר הם היו פגומים.

ה.הדסים סוג ג' בהכשר הרב ויס נשלחו רק 7500 במקום 8000.

לטענת התובע הוא לא יכול היה לספק ללקוחותיו סט שלם של ארבעת המינים, נגרמו לו הפסדי הכנסה עקב אי המכירה, וכן המוניטין שלו נפגע. כן שכר מחסן בארה"ב בעלות של 6500 דולר, סך של 1992 דולר בגין עלות המשלוח ומקרר להדסים בעלות של 1500 דולר. עוד שילם סך של 608 דולר עבור עמיל המכס.

התביעה הוגשה על סך 70,000 ₪ בגין נזקים אלה.

3.הנתבע טען בכתב הגנתו שסיפק לתובע סחורה כדלקמן: 975 הדסים מסוג אא', 600 מסוג א , 1800 מסוג ב' ו 7500 מסוג ג'. כן טען שלא נפל כל פגע בהדסים וכי ההכשר הינו כדין. בתצהירו פירט שסירב לספק לתובע ההדסים אלא אם יומצא שיק בטחון של צד ג' לתאריך דחוי.

הנתבע בתביעה במסגרת 50975-05-13 הגיש את שיק הבטחון על סך 66,000 ₪ שניתן ע"י התובע לתשלום בגין העסקה ללשכת ההוצאה לפועל לאחר שניתנה לשיק הוראת ביטול.

התובע בהתנגדותו טען למעשה לכשלון תמורה ולכך שהנתבע לא עמד בהתחייבותיו.