תא"מ 17926-05-15 טייב נ' מ.פישמן מרקטינג אנד טריידבע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
17926-05-15
12.9.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר נועם רף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יעקב טייב |
משיבים: 1. נט קרדיט בע"מ 2. מ.פישמן מרקטינג אנד טריידבע"מ |
| החלטה | |
|
1.השאלה שבפני הינה האם ניתן להורות על עדכון סכום התביעה לצרכי תשלום אגרה שנייה, מבלי שהדבר ייחשב כתיקון כתב תביעה.
2.המבקש הגיש תביעה ע"ס של 75,000 ₪ כנגד 8 נתבעים בגין משלוח פרסומים בהתאם לחוק התקשרות (בזק ושירותים) (להלן: "החוק").
3.בהחלטה מיום 1.11.15 נקבע כי המבקש אינו יכול להמשיך ולהתנהל מול כל הנתבעים והינו מתבקש להודיע כנגד מי מהם הינו מבקש להמשיך ולהתנהל.
4.מאחר והמבקש סיים את ההליכים עם חלק מהנתבעים, תיקן המבקש, באישור בית המשפט, את תביעתו כנגד המשיבים בלבד והעמיד את סכום התביעה על סך של 55,000 ₪.
5.עתה ולאור המגבלה שבחוק לעניין הפיצוי, מבקש המבקש לעדכן את סכום התביעה לסך של 42,000 ₪, כמספר ההודעות שלטענתו נשלחו מהמשיבים.
6.הבקשה הועברה לתגובת המשיבים שמתנגדים לה. לטענתם מדובר בפועל בבקשה נוספת לתיקון כתב תביעה שתחייב הגשת כתב הגנה מתוקן.
7.תגובת המשיבים הועברה לתגובת המבקש שטוען כי אין המדובר בתיקון כתב תביעה והמבקש אינו מעוניין לתקן את כתב תביעתו, אלא רק בעדכון סכום התביעה לצרכי תשלום אגרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|