חב' אביב - יבולים בעמק בע"מ נ' ברדה

בהתאם לתקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד, יהיה פסק הדין שלהלן מנומק בתמציתיות.

ההליך נפתח בתביעה על סכום קצוב בלשכה ההוצאה לפועל על סך 18,606 ₪, כנגד מינימרקט אחים ברדה ח.פ. 557017233 (להלן: "המינימרקט"), מר ציון ברדה, אחיו של הנתבע (להלן: "ציון") והנתבע. התביעה כנגד המינימרקט נמחקה בשל היותה עוסק מורשה, וכנגד ציון קיים פסק דין.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע תביעה, התנגדות שהתקבלה והתצהיר התומך בהתנגדות משמש ככתב הגנה בתיק.

לטענת התובעת בכתב התביעה, הנתבעים לא שילמו את התמורה עבור הספקת פירות וירקות שהתובעת סיפקה לנתבעים. לכתב התביעה, צירפה התובעת כרטסת המצביעה על חוב בסך של 17,476 ₪ ושטר חוב (להלן: "שטר חוב" או "המסמך").

לטענת הנתבע בכתב ההגנה, הוא אינו שותף ולא בעלים במינימרקט, הוא לא קיבל סחורה ולא היה בקשר כלשהו עם התובעת. הנתבע מכחיש שחתם על גבי שטר החוב שצורף לכתב התביעה.

מטעם התובעת העידו, בעל החברה, מר שירי יחזקאל שהעיד על נוהלי העבודה של החברה ואופן הספקת הסחורה, וסוכן החברה, מר אבשלום נוריאל. מטעם הנתבע, העיד הנתבע בעצמו בלבד.

זה המקום לציין, שלאורך ההליך, עד למועד הסיכומים, הנתבע ניהל את ההליך ללא ייצוג. בשלב הגשת הסיכומים, ולאחר אורכה שניתנה לנתבע, מינה הנתבע בא כוח לייצג אותו בתביעה.

תמצית סיכומי התובעת: במקרה דנן, מדובר בשותפות בין הנתבע לבין אחיו, ציון ברדה, בתקופה הרלוונטית לתביעה, ואין נפקות האם השותפות רשומה או לאו, לפיכך, החיוב בגין אספקת הסחורה חל עליהם ביחד ולחוד. מקור נוסף לחיוב הנתבע, הוא חתימת הנתבע על גבי שטר החוב שצורף לכתב התביעה ובעניין זה העיד סוכן התובעת שהחתים את הנתבע על גבי המסמך.