תא"מ 17881-02-14 ג.ש.י עבודות בניה בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

מונחת בפני תביעה על סך 15,980 ₪, ותביעה שכנגד על סך 39,143 ₪, שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 29.8.13 ברחוב שדרות רוקח, תל אביב, בין כלי רכב נושא מספר רישוי 1852368 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 9637569 (להלן: "התאונה"). הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, ועל דרך הפשרה, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984, וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, עיינתי בהודעות הנהגים ובתמונות הנזקים, אני סבורה כי דין התביעה העיקרית להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות. הכרעתי בדבר אחריות נהגת הנתבעת, גב' גליה נוגה, מתבססת בעיקר על עדויות הנהגים. אני מעדיפה את גרסת נהג התובעת, מר ג'בארין חליל, שהייתה סדורה, חיובית, וקוהרנטית על פני גרסת נהגת הנתבעת, גב' גליה נוגה. זאת ועוד, מוקדי הנזק ברכב התובעת, כפי שניתן להבחין בתמונות שהונחו בפני, מעידים כי הפגיעה ארעה במוקד שמאלי אחורי, בעוד שהפגיעה ברכב הנתבעת הינה במוקד קדמי ימני. בשים לב למוקדי הנזק, ולעובדה כי בשעת התאונה שררה תנועה ערה בכביש זה, אני סבורה כי נהגת הנתבעת נהגה בחוסר ערנות ולראיה, העידה כי לא הבחינה ברכב התובעת בטרם התרחשה התאונה. עוד ייאמר כי עוצמת הפגיעה ברכב הנתבעת מלמדת אף היא כי רכב הנתבעת היה בנסיעה וכי הגב' נוגה לא הבחינה ברכב התובעת עד לרגע התאונה. יש לציין כי נהגת הנתבעת, גב' גליה נוגה ניסתה להגיע לפשרה כספית עם נהג התובעת על מנת לסיים את הפרשה. אני סבורה כי ניתן לראות בכך הודאה באשמה, ובניסיון מצידה לפעול על מנת לצמצם את נזקיה. אשר על כן אני פוסקת כי הנתבעת, תשלם לתובעת, סך של 15,980 ₪, צמוד מיום 5.2.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת בתשלום אגרת המשפט, ששכר העדים כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור 11.8%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 ימים.

ניתן היום, ח' שבט תשע"ה, 28 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: