תא"מ 17868-12-14 מורי ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בפני בקשת המבקשים להורות על המשיבה להעביר לידיהם דו"ח חקירה שהוכן בידי המשיבה לצורך בחינת חבותה הביטוחית כלפי המבקשים, ובקשת המשיבה להורות על חיסיון מושהה על דו"ח זה עד לגמר פרשת התביעה.

תמצית ההליכים והבקשות

1. המדובר על תביעת לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב אשר הגישו המבקשים כנגד המשיבה. המשיבה חולקת על חובת תשלום כלשהי כלפי המבקשים, שכן זו נטען – אינה עומדת בקנה אחד עם הוראות פוליסת הביטוח.

2. טענות המבקשים מתבססות על כך, כי בניהול הליך שיפוטי – יש לנהוג בגילוי רחב, תוך חשיפת מלוא הראיות של הצד האחד כלפי הצד השני ובלשון אחרת "לשחק בכלפים פתוחים".

3. משכך, נטען, ומכוון שמדובר על תביעה בסדר דין מהיר, היה על המשיבה לצרף את דו"ח החוקר כבר לכתב ההגנה מטעמה, ומשלא עשתה כן – יש להורות עליה לעשות זאת כבר בשלב זה, עוד בטרם נשמעו הראיות בתיק.

4. המשיבה טוענת בתגובתה, כי חשיפתו של הדו"ח בשלב זה, ששימש אותה להכנה להתמודדות משפטית עם התיק דנן (כך נטען) – תביא לפגיעה ביכולתה להפריך את הגרסה העובדתית של המבקשים. מתן האפשרות למבקשים לעיין בדו"ח כבר בעת זו – עשוי לאפשר להם "לשפץ, לסדר וליישב את גרסתם עם המופיע בדו"ח" (סעיף 8 לתגובת המשיבה).

5. עוד טוענת המשיבה, כי אין למנוע ממנה לעלות טענות מרמה כלפי המבקשים (על בסיס הדו"ח או על בסיס ראייתי אחר), שכן הן לפי ההלכה הפסוקה, והן לפי הנחיות המפקח על הביטוח – מדובר על טענה שניתן להעלותה גם אם לא הוזכרה במכתב הדחיה מטעמה.

   חיסיון מושהה

6. כלל, אכן כטענת המבקשים, מושתת הדיון המשפטי על "משחק בקלפים פתוחים", תוך שכל צד חושף בפני הצד השני את מלוא החומר הרלוונטי המצוי בפניו והקשור לדיון המשפטי המתנהל.

7. ואולם, ככל גישה, גם לגישה זו חריגים, והרלוונטי לעניינו – הוא חיסיון מושהה, המושהה עד לאחר תום פרשת התביעה בתיק, שמטרתו למנוע את סיכול גילוי האמת, תוך שהצד המבקש את העיון במסמך פלוני מתאים את ראיותיו ואת עדותו לאותו מסמך, כך שראיות אלה תתיישבנה עם המסמך שגילויו מבוקש.