תא"מ 17736-07 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סי מקסימום בע"מ ואח'

פסק דין

תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח על סך 31,783 ₪ ששילמה מבטחת (הראל חברה לביטוח בע"מ - התובעת) למבוטחת, חב' קיו חיפה בע"מ (להלן: "המבוטחת") - עקב נזקי הצפה שאירעו בפרוייקט הקמת ספא ואולם אירועים בקניון קסטרא בחיפה. הנתבעת התקינה מערכת לטיהור מים אצל המבוטחת, מערכת שנרכשה מצד ג'.

המחלוקת העובדתית היא בשאלה מה גרם להצפה, האם התנתקות צינור או פיצוץ צינור המחובר למערכת טיהור המים, והאם נבע הדבר מהתקנה רשלנית שביצעה הנתבעת או מאי קיום הוראות שנתנו למבוטחת או כתוצאה מפגם במערכת לטיהור מים. בשאלה המשפטית- המחלוקת היא על מי נטל ההוכחה.

תיק זה נדון תחילה בפני כבוד השופט בדימוס ש. שר ועם פרישתו, הועבר לדיון בפניי. הדיון בתיק נדחה מספר פעמים וההוכחות נשמעו רק ביום 11.11.13. עתה, ומשהוגשו כל הסיכומים, ניתן פסק דיני.

1. העובדות 

1.1בזמנים הרלוונטיים לתביעה, עסקה המבוטחת בהקמת ספא ואולם אירועים בקניון קסטרא בחיפה. פרוייקט ההקמה בוטח ע"י התובעת בפוליסת ביטוח עבודות קבלניות לתקופה שמיום 21.2.2007 ועד ליום 31.8.2007 – פוליסה מס' 105600128377 (נספח א' לתצהיר מנהל המבוטחת).

1.2במסגרת פרוייקט ההקמה, התקשרה המבוטחת עם הנתבעת, בין היתר, לצורך רכישת והתקנת 3 מערכות לטיהור מים מסוג 06-U REFRESH (נספח א1'-א2' לתצהיר מנהל הנתבעת).

1.3ביום 26.7.2007 – 4 ימים לאחר התקנת המערכות – בשעה 7:00 בבוקר או בסמוך, הגיע מר אבי נחמן, מנהל המבוטחת, לאתר הפרוייקט והבחין בהצפת מים חזקה במקום, שמקורה, כך התגלה, נעוץ בצינור הזנת מים של מערכת טיהור המים שהותקנה ע"י הנתבעת. הצדדים חלוקים בשאלה האם הצינור השתחרר מחיבורו (כטענת התובעת וצד ג') או שמא התפוצץ (כטענת הנתבעת). ההצפה גרמה לנזקים למבנה ותכולתו.

1.4מנהל הנתבעת, מר ליאור גורשטיין, הגיע יחד עם טכנאי נוסף למקום והתקין צינור. התקלה חזרה על עצמה ותוקנה מספר פעמים ע"י הנתבעת, עד אשר הותקן על ידה מיכל התפשטות שתפקידו למנוע מאמצים בצנרת והפחתת לחץ.

1.5למקום הגיע גם שמאי מטעם התובעת, אשר העריך את הנזקים שנגרמו כתוצאה מההצפה, בסך של 40,529 ₪. לחוות הדעת צורפו תמונות המערכת אליה מחוברים מספר צינורות וכבר עתה אציין כי מתמונות אלו, לא ברור על איזה צינור מדובר.