תא"מ 17648-12-15 קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח' נ' תקווה ואח'

1.תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לרכבי הצדדים באירוע תאונתי מיום 30.8.15, בו היו מעורבים.

לגרסת נהג התובעת עת נסע במסלול הנסיעה האמצעי, המתאים לתחבורה הציבורית, נסעה נהגת הנתבעות במסלול הימני המתאים לרכב פרטי. בעת שהגיע לקרבת דוכן מפעל הפיס הנמצא באזור, חלף על פני רכב הנתבעות שנעצר לאחר רכב שנעצר לפניו, ושמע חבטה בגלגל הימני.

לגרסת נהגת הנתבעות נסעה בנתיב הימני, כשרכב עצר לפניה במעבר החציה, ובעקבותיו עצרה אחריו. כשהרכב שעצר נסע ונהגת הנתבעות התכוננה לנסוע אף היא, וכשהיא עוד בעצירה מוחלטת, הרגישה מכה ברכבה מהאוטובוס החולף כשהוא סוטה שמאלה, ראתה את החלק הקדמי של רכבה עף והרכב זז ימינה מהמכה.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי במוצגים שהוגשו ושמעתי את עדויות הנהגים וכן את עדותו של העד הניטרלי, מר עדי דומני, הגעתי לכלל מסקנה כי עדיפה עליי גרסת נהגת הנתבעות באשר לאופן התרחשות התאונה על פני גרסת נהג התובעת, וכי גרסתה הוכחה ברמת ההסתברות הנדרשת במשפט אזרחי.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

3.עדותה של נהגת הנתבעים וכן עדות העד הניטרלי, מר דומני, היו עדויות בהירות וקולחות, המתיישבות עם כלל הראיות והנסיבות והן הותירו בי רושם מהימן.

עדים אלה העידו בבהירות כי בעת שארעה הפגיעה ברכב הנתבעות, עמד הרכב בעצירה מוחלטת אחרי רכב שעצר לפניהם במעבר החציה שישנו במקום, בנתיב הימני.

העדים העידו כי חשו במכה חזקה וראו את האוטובוס חולף על פניהם. עוד העידו כי מהמכה נתלש הטמבון כלפי חוץ והרכב נהדף ימינה מעוצמת המכה. מכל מקום העידו שני העדים נחרצות כי עמדו בעצירה מוחלטת בנתיב הימני עת נפגע רכב הנתבעות מהאוטובוס החולף.

תיאור ההתרחשות ע"י עדים אלה תואמת בהחלט את אופי הפגיעות ברכבים ויש בה כדי ליתן הסבר מספק באשר לתמונה בה נחזה רכב הנתבעות כשהוא בסטייה בחלק קדמי ימינה ובחלק אחורי מעט שמאלה, מנח התואם דווקא את גרסת הנתבעות בדבר הדיפת הרכב בשל החבטה העזה בצדו השמאלי הקדמי.

רכב הנתבעות נצפה בתמונות כשהוא סמוך למדרכה באופן סביר ואין כל אינדיקציה בתמונות לסטיית רכבן לנתיב נסיעת האוטובוס.

4.יתר על כן, גרסת נהג התובעת אינה מתיישבת עם אופי הנזקים שנגרמו ברכב הנתבעות, שכן עפ"י חוות דעת השמאי הפגיעה ברכב הנתבעות אינה פינתית והיא נמשכת לאורך דופן קדמית שמאלית, כולל צמיג, פנס ומראה, והיא כוללת גם תלישה של הטמבון לכיוון נסיעת האוטובוס.