תא"מ 17599-09-14 קריגר נ' אלמשנו ואח'

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע ע"ס 7,406 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה ברחוב הרצל שברחובות, בין קטנוע הנהוג בידי התובע לבין רכב הנהוג בידי הנתבע 1 והמבוטח בידי הנתבעת 2.

3. התובע טוען כי בעת שנסע בנתיב הימני, רכב הנתבעים עמד בנתיב השמאלי, בהמתינו להתחלפות מופע הרמזור, כאשר לפתע נפתחה דלת הנוסע הימני, פגעה בו והטיחה אותו לרכב החונה מימין. כתוצאה מכך, כך נטען, נגרמו הנזקים הנתבעים. התובע טוען כי הנתבעים התרשלו בכך שפעלו בניגוד לתקנות התעבורה האוסרות על פתיחת דלת בנתיב נסיעה.

הנתבעים טוענים שרכבם נע בנתיב הימני בחפשו אחר מקום חניה, כאשר הבחין בחניה העתידה להתפנות עצר בנתיב הימני. או אז, ביקש הנוסע לצאת מהרכב ופתח את הדלת, כאשר לפתע הגיח התובע על קטנועו, תוך ניסיון עקיפה בין רכב הנתבעים לרכב החונה ופגע בדלת רכבם. הנתבעים טוענים שהתובע התרשל בכך שביצע ניסיון עקיפה אסורה מימין.

4. ממכלול העדויות, המסמכים והתמונות שהוצגו בפני, קובע אני כי השתלשלות האירועים כפי שתיארם התובע סבירה יותר. הנתבע 1 מודה בעדותו כי לא הבחין בתובע טרם קרות התאונה ולכן הורה לבנו לפתוח את הדלת ולצאת מהרכב. בכך, פעל בניגוד לתקנות 80 ו-81 לתקנות התעבורה, תשמ"א-1961.

תקנה 47 לתקנות הקובעת כי אין לעקוף רכב אלא משמאלו. אמת, עומד לזכות התובע הסייג הקבוע בתקנה 47(ג) בדבר עקיפה במהלך גודש תנועה ועל כן לא מצאתי להטיל עליו רשלנות תורמת.

על כן, התביעה מתקבלת. פתיחת דלת רכב הנתבעים בחוסר זהירות ופגיעה בתובע היא שגרמה לתאונה ולנזק נשוא דיון זה.

5. הנתבעים ישלמו לתובע סך של 5,406 ₪, בתוספת הוצאות משפט ( אגרה ) ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

סכום זה יישא ריבית והצמדה מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, א' סיוון תשע"ו, 07 יוני 2016, בהעדר הצדדים.