תא"מ 17571-12-12 כהן נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ

רקע עובדתי וטענות הצדדים: 

1. לפניי תביעה על סך 50,000 ש"ח לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובע, במסגרת עסקה לרכישת רכב מאת הנתבעת.

    

2. על פי האמור בכתב התביעה, ביום 7.4.11 רכש התובע מהנתבעת רכב חדש מסוג סיאט איביזה מ.ר 59-640-73 (להלן: "הרכב"), במסגרת הסכם הרכישה קיבל התובע מהנתבעת אחריות מלאה למשך 24 חודשים, ללא הגבלת ק"מ. לדברי התובע, בחודש 10/2011 נמצאו ברכב ליקויים רבים אשר במסגרתם נדרש הרכב לביקורים רבים במוסך הנתבעת, בכך נמנע התובע מלעשות שימוש רצוף ומלא ברכב.

   בשל האמור טוען התובע כי נגרמו לו נזקים כמפורט:

   א. אובדן ימי עבודה- סך של 7,500 ש"ח.

   ב. רכב חלופי- 2,500 ש"ח.

   ג. אובדן הנאה- 20,000 ש"ח.

   ד. עוגמת נפש- 20,000 ש"ח.

    

3. הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה, במסגרתו דחתה את טענות התובע. לדבריה, בניגוד לגרסת התובע, לא נמנעה ממנו האפשרות לעשות שימוש רציף ברכב לאור העובדה שבמהלך כשנה וחצי מרכישת הרכב נסע הרכב כ- 50,000 ק"מ. על פי גרסת הנתבעת, ברכב בוצעו מספר תיקונים במסגרת האחריות שניתנה לתובע במעמד הרכישה והכל על חשבון היצרן ובמוסך מורשה של הנתבעת, תיקונים אותם ביצעה בצורה מקצועית ויעילה, לטענתה.

   עוד עולה מכתב ההגנה, כי הנתבעת עמדה בכל ההתחייבויות שעל פי ההסכם עם התובע ולפיכך התובע אינו זכאי לפיצוי כלשהו, הגם שלשיטתה התובע לא הוכיח את הנזקים, לכאורה, שנגרמו לו.

    

4. ביום 25.3.15 התקיים לפניי דיון, התובע העיד בעצמו כמו כן העיד מטעמו השמאי מר שלמה כרמלי, אשר ערך את חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה. מטעם הנתבעת העיד מר מוחמד משארקה, מנהל מוסך משארקה בעפולה, מוסך מורשה מטעם הנתבעת אליו הופנה התובע, וכן השמאי מר רפי דגן אשר ערך את חוות הדעת שהגישה הנתבעת מטעמה.