תא"מ 17518-01-13 לוי נ' מדינת ישראל ואח'

עניין לנו בתביעה כספית בסך 50,000 ₪ כנגד מדינת ישראל בגין נזקים שנגרמו לתובע, לטענתו, בעקבות מעצרו מיום 9.9.12.

מבוא

1. התובע הינו מנהל אגודת "חקלאי יודפת – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ" (להלן – האגודה).

2. ביום 21.6.12 התקיים בסמוך ליישוב יודפת אירוע (להלן – האירוע) אשר כרטיסים אליו נמכרו בחנות המפעל של הישוב יודפת (להלן – החנות).

3. ביום 9.9.12 הגיעו לחנות שני נציגי משטרת ישראל (להלן – השוטרים) ועצרו את התובע בחשד למעורבות בקיום האירוע . לטענת התובע הדבר נעשה תוך הפגנת אלימות וגרם לנזקים שונים, לרבות פגיעה בעסקי האגודה ופגיעה בשמו הטוב של התובע.

4. התובע הגיש תביעתו הן כנגד מדינת ישראל והן כנגד שני השוטרים אשר עצרו אותו. במסגרת כתב ההגנה מטעם המדינה, נמסרה הודעה על חסינות השוטרים לפי ס' 7ב לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. התובע התנגד להודעה על חסינות אולם בסופו של דבר הסכימו הצדדים על הכרה בחסינות השוטרים ודחיית התביעה כנגדם (הודעה מיום 10.11.13 והחלטה בדיון מיום 24.2.14).

5. עיקרה של תביעה זו התנהל על בסיס קיומה של הקלטת וידאו של המעצר (להלן – ההקלטה) אותה ביקש התובע להגיש לאחר גביית עדויות השוטרים (הבקשה קדמה לדחיית התביעה האישית כנגדם). המדינה התנגדה להצגת הקלטת בשלב מאוחר או להצגתה בכלל מאחר וההקלטה לא צוינה בגילוי מסמכים מוקדם כנדרש בתקנות לגבי תביעות בסדר דין מהיר.

6. בהחלטה מיום 3.11.13 אישרתי את בקשת התובע להגשה מאוחרת של ההקלטה, על אף המחדל הדיוני הכרוך בכך, לאור הרלוונטיות שלה. אולם נקבע כי הגשתה תתבצע לאחר שיוגשו תצהירי עדות מטעם המדינה, כך תוכל ב"כ המדינה להיערך לחקירה נגדית על בסיס ההקלטה.

7. לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים, לרבות ההקלטה, הוצע לצדדים כי התיק יתנהל על דרך הפשרה. המדינה סירבה ואולם הציעה כי יוגשו סיכומים בכתב ויינתן פסק דין מנומק. על כן, נקבע בהחלטה מיום 24.3.14 כי התיק יתנהל ללא שמיעת עדויות והצדדים יסכמו טענותיהם בכתב.

    

   מסכת הראיות