תא"מ 17461-02-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' טרטמן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17461-02-16
29.1.2017 |
|
בפני השופטת: אפרת בוסני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. יורי טרטמן 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעת שיבוב שעניינה נזקי רכב שבוטח על ידי התובעת בתאונה מיום 05.05.15, בה מעורב רכב הנתבעים (אוטובוס). בגדר התביעה נתבעים הכספים שהתובעת שילמה בגין נזקי הרכב שביטחה בתאונה בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה, בתוספת שכ"ט שמאי.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם מכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ובחנתי את הראיות, ובכלל זה את טפסי ההודעה, את הנזק ברכב התובעת על פי חוות דעת השמאי ותמונות הנזק, את תרשים זירת האירוע וכן את תמונות מנח כלי הרכב סמוך לאחר התאונה כפי שהוצגו בדיון. על יסוד כל החומר שעמד בפניי הגעתי לכלל דעה לקבל את התביעה.
קביעתי יסודה בכך שראיתי לקבל את גרסת נהג התובעת לתאונה לפיה אוטובוס הנתבעים סטה לנתיב האמצעי בו היה רכב התובעת בעצירה לפני מופע אור אדום, ולהעדיפה על גרסת נהג רכב הנתבעים לפיה אוטובוס הנתבעים היה בעצירה בנתיב התחבורה הציבורית עת שרכב התובעת סטה לנתיבו.
נהג התובעת העיד עדות קוהרנטית ועקבית, ממנה התרשמתי ובה נתתי אמון. גרסתו לתאונה הייתה אחידה בעדותו ובטופס ההודעה (ת/1) והיא נתמכת במוקד הנזק ברכב התובעת (לאורך מוקד ימני אחורי) וכן בתמונות מנח כלי הרכב לאחר התאונה, בהן נראה רכב התובעת בנתיבו ואוטובוס הנתבעים סוטה שמאלה צמוד לדופן האחורית ימנית של רכב התובעת. מנגד, גרסת נהג הנתבעים לא היתה משכנעת ואינה נתמכת במוקדי הנזק בכלי הרכב. לא הייתה אחידות בגרסת נהג הנתבעים בנוגע למקום התאונה בטופס הדיווח (נ/1) וגרסתו לכך שרכב התובעת ביקש לפנות ימינה, נסתרה כשאישר בעדותו שלא ניתן לפנות ימינה (עמ' 3 שו' 16-17). עדות נהג הנתבעים לכך שהיה רכב לפניו בעצירה (עמ' 3 שו' 21) אינה מתיישבת עם תמונת מנח כלי הרכב בזירת התאונה כפי שהוצגה בדיון, וכך גם גרסת נהג הנתבעים לסטיית רכב התובעת לנתיבו. לא הוצגו תמונות הנזק באוטובוס הנתבעים, אף
בנסיבות אלה ולאור המסקנה כי רכב הנתבעים הוא שסטה לנתיב בו היה רכב התובעת בעצירה, אני מטילה את מלוא האחריות לתאונה על נהג הנתבעים.
אשר על כן, ומשהנזק הנתבע לא נסתר, הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך כולל של 7,285 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, וכן אגרת המשפט כפי ששולמה, ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.
פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ככל ששולם תשלום זה, הוא יושב לתובעת באמצעות באי כוחה.
ניתן היום, ב' שבט תשע"ז, 29 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|