תא"מ 17218-01-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' כהן רחמני

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שקרתה ביום 1.9.14 בה היה מעורב רכבו של הנתבע.

גרסת נהג רכב התובעת הינה:

האירוע היה במתחם חניות בפתח תקווה. אני נכנסתי למתחם וחיפשתי חניה, נסעתי בדרך שמתעקלת לכיוון שמאל. איך שהתחלתי את הסיבוב ראיתי שאוטו דוהר לעברי במהירות גבוהה. נעמדתי וצפרתי והוא פשוט נכנס בי בכנף השמאלית. הדרכים שם מאוד צרות. הוא היה צריך להאט כי הדרך היחידה שלו להמשיך בדרך הייתה לפנות ימינה מאיפה שאני בא.

הנתבע העיד:

אני באתי מכיוון גבעת שמואל לאותו מקום שאירעה התאונה. יש מפרצים של חניות, זה שלושה ארבעה מפרצי חניות, היה שיח קטן בצד ימין באותו מפגש של התאונה ויש המשך חניה. המשך החניה נעצר אחרי 50 מטר. הדבר אירע כיוון שהוא לא ראה אותי, לא שם לב, אחרי שהוא אמר לי את זה הוא שאל אותי למה אני נוסע מהר. אם הייתי נוסע מהר הייתי צריך לפגוע בפנס הימני שלי ולא בשמאלי, הוא נכנס לנתיב שלי. ואחר כך הוא רצה לשלם את הרישיונות שלי, את הביטוח, את הרישיון רכב, מי הוא שיחליט? על פי חוק אסור לי לתת לו שיצלם בטלפון שלו, זה הוראה מהשוטר שהיה במקום.

לכתב ההגנה צורפו תמונות שלפי טענת הנתבע צולמו מיד במקום התאונה. מעיון בתמונות אכן יש צדק בטענת הנתבע כי הוא יכול להמשיך בנסיעה ישר וכי אין הוא חייב לפנות ימינה, קרי למקום ממנו הגיעה רכב התובעת. במילים אחרות המקום בו קרתה התאונה הוא צומת דרכים. לפי התמונות לא נראה כי יש תמרורים במקום ולא הוכח כי היה תמרור מוצב בכיוון נסיעתו של מי מהנהגים המעורבים. לפיכך, השאלה למי זכות הקדימה תחתך על פי הדין, וכידוע בצומת שבו אין תמרורים זכות הקדימה היא לרכב הבא מימין. כלומר, במקרה זה, מאחר ורכב התובעת מגיע מימינו של רכב הנתבע הרי שהיה על הנתבע לתת לרכב התובעת זכות קדימה.

הנתבע הודה בעדותו כי אכן רצה להמשיך קדימה כדי לחנות ולכן ברור כי במצב דברים זה נתיב נסיעתו חוצה את נתיב נסיעת רכב התובעת המגיע מימין. לאור זכות הקדימה שעל הנתבע היה לתת לרכב התובעת, הרי שהיה עליו להאט או לעצור כדי לאפשר לרכב הבא מימין לבצע את הפנייה בבטחה.

ביחס לשאלה האם רכב התובעת עצר לפני התרחשות התאונה או לא מדובר בגרסאות שקולות אולם גם במקרה זה אין כדי להפחית מאחריות הנתבע, שכן, מאחר והיה עליו לתת זכות קדימה לרכב מימין ומאחר והוא לא עשה כן אלא המשיך בנסיעה ישר הרי שגרם לתאונה. בהקשר זה יצוין כי הנתבע אמר בעדותו הראשית כי נהג רכב התובעת "... שאל אותי למה אני נוסע מהר..", כלומר הנתבע מתאר שאלה ספונטנית של נהג רכב התובעת במקום האירוע ויש בכך כדי לתמוך בגרסת נהג התובעת שציין בטופס ההודעה שמולא ביום התאונה ממש כי רכב הנתבע לא הספיק לעצור בעוד הוא נוסע לאט ואף מבחין בו.