תא"מ 17180-10-11

לפני שתי בקשות של התובע להוצאת חוות דעת אשר הוגשה על ידי המשיבה אשר הינה התובעת שכנגד, כמו גם מחיקת סעיפים מתוך תחשיב הנזק אשר הוגש על ידה.

תיק זה תחילתו בחודש אוקטובר 2011, כאשר הוגשה על ידי המבקש תביעה כספית, בסדר דין מהיר, אשר עניינה עתירה לחיוב המשיבה בתשלום יתרת שכר בגין ביצוע עבודות שיפוצים.

המשיבה הגישה בחודש דצמבר 2011, כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד אשר במסגרתם העלתה טענות שונות המתייחסות בעיקר למשך הזמן הרב שנדרש לצורך ביצוע העבודות כמו גם הפרת התחייבויות המבקש באשר לאיכות ומהות עבודות השיפוץ.

בחודשים אפריל ומאי 2012 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים.

בחודש דצמבר 2012, דהיינו שנה לאחר מכן, עתרה המשיבה לתיקון כתב התביעה שכנגד לצורך הכללת רכיב נזק שמקורו לשיטת המשיבה, בנזק פסיכיאטרי אשר נגרם לה עקב מעשי ומחדלי המבקש.

אציין כי בכתב התביעה שכנגד המקורי, הועלתה אומנם טענה בדבר קיומו של נזק נפשי אשר מקורו מביצוע העבודות, אך עיון בסעיף 32 לאותו כתב טענות מלמד כי מדובר היה בטענה כללית, שאינה מפורטת ואינה נתמכת בחוות דעת.

לאחר מהמרות רבות בדרך התנהלות התובעת שכנגד ביחס לבקשה זו, ועל אף התנגדות המבקש, מצאתי להיעתר לבקשה.

ביום 16.6.13 הגש על ידי המשיבה כתב התביעה שכנגד המתוקן, אליו נלוותה חוות דעת פסיכיאטרית מיום 5.11.12.

המבקש עתר להגשת חוות דעת נגדית מטעמו, ונתנה לו האפשרות לעשות כן, תוך שהוסכם כי לאחר הגשת חוות הדעת הנגדית, יוגשו תחשיבי נזק על ידי שני הצדדים.

ביום 5.3.15 הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית מטעם המבקש (התובע והנתבע שכנגד).