תא"מ 17099-08-13 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' בשן רדיאטורים בע"מ

לפניי בקשה מטעם התובעת לקבוע כי פס"ד שניתן בהליך קודם [תביעת הפסדים של מבוטח התובעת נגד הנתבעת בתא"מ (שלום חיפה) 13835-11-10] מהווה מעשה בית דין ויוצר השתק פלוגתא לטובת התובעת, השתק לפיו הנתבעת אחראית לקרות אירוע השריפה ברכב מבוטח התובעת מיום 18.8.09 ולפיו על הנתבעת לפצות את התובעת בתביעת השיבוב שבנדון.

לאחר שעיינתי במסמכי ובטעות הצדדים, אני מוצא למחוק את הבקשה.

שני הצדדים גם יחד לא הגישו לעיוני את מלוא מסמכי תיק ביהמ"ש הקשור הנ"ל, והרי חשוב לכאורה, לצורך הבנת פסה"ד שניתן בו, לדעת בעקבות מה בדיוק הוא ניתן: האם נתקיימו דיונים בתיק? האם נשמעו ראיות בתיק? האם הצדדים היו מודעים לאפשרות הגשת תביעת השיבוב שבנדון (תביעת השיבוב המשפטית הוגשה לאחר מועד סגירת התיק הנ"ל)? מה היה הרקע למתן פסה"ד? מה היו תוכן ונוסח הסכמת הצדדים שהולידה את פסה"ד? די לציין בהקשר זה כי הצדדים לפניי מתיימרים לפרש את פסה"ד לכאן ולכאן, אך בהיעדר ידיעה על הקיים בתיק, לא ניתן לפרשו ברצינות, וכך, למשל, יש להבין האם פסה"ד ניתן לפי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט (הדבר לא כתוב במפורש בפסה"ד, הגם שנזכרות המילים "דרך הפשרה", והתובעת טוענת בתשובתה לתגובת הנתבעת שהוא לא ניתן לפי הוראות סעיף זה), וכן יש להבין מדוע ביהמ"ש עושה בפסה"ד שימוש בביטוי "לפנים משורת הדין", "מבלי שאף צד יודה בטענות הצד השני", ו-"פשרה זו אינה מהווה תקדים ולא ניתן ללמוד ממנה במקרים אחרים". האם הצדדים בתיק שם ביקשו/הסכימו על ביטויים אלו? האם ביטויים אלו התחייבו מהסכמת הצדדים? לכל אלה אין תשובות בנסיבות.

כמו כן, שני הצדדים גם יחד נמנעו מלהציג פסיקה ספציפית (שקיימת) בשאלה האם פס"ד שניתן בעקבות הסכמה דיונית מעין זו שהושגה בתיק הקודם יוצר השתק פלוגתא.

אשר על כן, אין מנוס ממחיקת בקשת התובעת שבנדון, כפי שהוגשה ולאור דבריי כאן.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות הליך זה בסך 2,000 ₪.

באפשרות התובעת להגיש בתוך 15 ימים מיום קבלת החלטתי זו בקשה חדשה לקביעת השתק פלוגתא, כאשר הפעם על הבקשה להיתמך בתצהיר כדין של יודע דבר, בכל מסמכי התיק הקודם (כולל הכל) וכן תוך הפנייה לפסיקה רלוונטית. ככל שתוגש בקשה כזו, היא תועבר לתגובת הנתבעת.

ככל שלא תוגש בקשה חדשה לקביעת השתק פלוגתא, ייקבע התיק לדיון הוכחות מיוחד, שלקראתו יגישו כל הצדדים תצהירי עדות ראשית של כל עדיהם וכן חוות דעת מומחים.

ב"כ התובעת מתבקש להודיע, בכל מקרה, בתוך מועד 15 הימים הנ"ל אם התובעת מגישה בקשה חדשה, אם לאו.

קובע תז"פ ביום 30.11.14.