תא"מ 17069-04-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סיאף

בפני תביעת שיבוב של התובעת 1 (המבטחת) ותביעת הפסדים של התובעת 2 (המבוטחת), בגין נזקים שנגרמו לתובעות בתאונת דרכים מיום 14/8/14.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

לטענת התובעים ביום 14/8/14 עת עמד הרכב התובעות בעצירה מוחלטת הגיע רכב הנתבע בהפתעה מאחור, בחוסר זהירות,וללא שמירת מרחק והתנגש ברכב התובעים, והסב לו נזקים.

בגין התאונה, שילמה התובעת 1 (המבטחת) לנתבעת 2 (המבוטחת) על פי תנאי הפוליסה סך של 23,131 ₪ והגישה תביעה זו נגד הנתבע מכוח זכות התחלוף. התובעת 2 תביעה את נזקיה בסך של 6,311 בגין הפסד פרמיה ופגיעה בהנחת העדר תביעות.

הנתבע הכחיש את גרסת התובעת וטען כי רכבו עמד בשיירה בפקק תנועה, וכי רכב אחר( שלישי) הגיח מאחור והדף אותו בצורה קלה לעבר רכב התובעות.

הנתבע הכחיש את אחריותו וחבותו לאירוע הנטען וטען להעדר קשר סיבתי בין התאונה לבין נזקי התובעים וטען כי הנזק מופרז.

הנתבע לא צירף לכתב ההגנה חוות דעת שמאי מטעמו. ביום 15/2/16 התקיימה ישביה מקדמית. בישביה המקדמית העלה הנתבע לראשונה בקשה לצרף חוות דעת של שמאי מטעמו. בהחלטתי מאותו יום, דחיתי את הבקשה בשל מועד העלאתה שכן; עסיקנן בתיק בסדר דין מהיר והיה על הנתבע לצרף את כל המסמכים כבר בשלב הגשת כתב ההגנה או למצער להגיש בקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת שמאי לפני הישבה המקדמית.

ביום 18/4/16 התיקים דיון הוכחות במסגרתו נשמעה עדויות בעלי הדין, התובעת 2 והנתבע וכן, עדות מר מאיר חדד, השמאי מטעם התובעת. בתום הדיון ביקשו הצדדים לסכם בכתב.

דיון והכרעה:

אדון תחילה בשאלת האחריות ולאחר מכן בשאלת הנזק.