תא"מ 17042-05-15 לביא נ' שחף שטרום ואח'

בקשה לתיקון פרוטוקול:

1.עיינתי בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובה לה. ככלל, פרוטוקול הדיון משקף את שהתרחש באולם הדיון. אין המדובר ברישום סימולטני, אלא ברישום המרכז ומפרט את הדברים שנאמרו במהלך הדיון.

לפיכך אני דוחה את התיקונים המבוקשים בבקשה למעט התיקונים הבאים:

א.עמ' 12 שורה 8 ירשם "בניה בלתי חוקית"

ב.עמ' 13 שורה 4 ירשם "מסתכל".

ג.עמ' 16 שורה 21 ירשם "ביצעתי".

בקשה לגילוי ועיון במסמכים:

2.הבקשה לגילוי ועיון במסמכים הוגשה ביום 19.6.2017 מטעם התובע, אף על פי שהליך ההוכחות בתיק זה הסתיים ביום 18.6.2017. לטענת התובע, היה מקום לצרף את המבוקש בכתבי הטענות בהתאם לתקנה 214 ח' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. לאחר בחינת המסמכים המבוקשים, לא מצאתי כל רלבנטיות בין המסמכים המבוקשים בבקשת התובע להתנהלות הצדדים או לסעד אותו התובע מבקש. מעבר לאמור לעיל, לא פורט בבקשה מדוע המסמכים או חלק מהם רלבנטיים להליך שבפניי. לאור האמור לעיל דוחה הבקשה לגילוי ועיון במסמכים.

לפנים משורת הדין והגם שהיה מקום לעשות כן אינני מטיל הוצאות בגין בקשה זו.

בקשה למחיקה על הסף:

3.בתיק זה הוגשה בקשה לסילוק על הסף ביום 25.6.2017. הבקשה מפרטת כי התובע ידע שהסכמי שכר הטרחה, הם עבור נכסים שהיו שייכים לאמו המנוחה של המבקש. עוד מציינת הבקשה כי האם נפטרה ובפועל יש להגיש תביעה כנגד העיזבון.

4.טענה שכזו, היה מקום להביא, בשלבים המוקדמים של הדיון, או לעדכן את בית המשפט כאשר האם נפטרה. כתב התביעה מפרט כי הנתבעים הם בניה של הגברת שטרום, אשר פנו לתובע על מנת שיכין חוזה שכירות לנכסים המפורטים בתביעה.