תא"מ 17023-03-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' קטיפה ואח'

1.לפניי תביעה כספית, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 14.03.2012, בין כלי רכב מ"ר 29-750-71 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 14-308-56 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב הנתבעים אשר נכנס עם רכבו לצומת בנסיעה ישרה ורציפה ופגע ברכב התובעת שהיה במהלך פנייה שמאלה כדין מהכיוון הנגדי.

מנגד טוענים הנתבעים כי בצומת בו ארעה התאונה חלה תקלת רמזורים בעת התאונה ואור צהוב הבהב ברמזורים. לטענת הנתבעים, רכבם נסע ישר כדין ולקראת כניסתו לצומת האט את מהירות נסיעתו ונהג הרכב בחן אם הצומת פנוי ומשנוכח כי הצומת פנוי נכנס אליו במהירות איטית, אלא שלפתע הגיח רכב התובעת במהירות התפרץ לצומת שאינו פנוי פנה שמאלה מבלי ליתן זכות קדימה לרכב התובעת ופגע בו וגרם ברשלנותו לתאונה.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה, קרי בשאלת האחריות לקרות התאונה.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהן בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית באופן שאחריותו של נהג רכב הנתבעים לקרות התאונה תעמוד על שיעור 80% ואילו אחריותו של נהג רכב התובעת לקרות התאונה תעמוד על שיעור של 20% בלבד.