תא"מ 16997-11-13 אלום יפה 99 בע"מ נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה כספית בסך 13,865 ₪ כתשלום עבור ביצוע התקנת לוח זכוכית בבניין של הנתבעת, אך הנתבעת מסרבת לשלם את תמורתה.

בכתב התביעה מציינת התובעת כי מדובר בהחלפה של אחד מלוחות הזכוכית שהותקנו על ידה בזמנו עת הוקם בניין "בית הנתיב המהיר" בנתיבי איילון (להלן: "הבניין") ואשר התנפץ ביום 16.9.13.

לוח הזכוכית המוחלף הותקן על ידי התובעת בהתאם להזמנתה של הנתבעת אך בדיעבד התעוררה מחלוקת בדבר חובתה של הנתבעת לשלם את עלות החלפת לוח הזכוכית.

בעוד הנתבעת טוענת כי החלפת לוח הזכוכית היה במסגרת האחריות החלה על התובעת, טוענת התובעת כי האחריות אינה חלה על המקרה.

2. להלן תמונת האירועים שאין מחלוקת כי כך היה.

בין הצדדים נכרת הסכם לביצוע עבודות אלומיניום בבניין כמפורט בהסכם מיום 19.7.10 (נספח א' לכתב ההגנה) (להלן: "ההסכם").

עבודות האלומיניום כללו שיבוץ לוחות זכוכית במסגרות האלומיניום.

סעיף 3(יג) להסכם קובע כדלקמן:

"קבלן המשנה (התובעת – ו.ש.) יהיה אחראי לטיב העבודות והחומרים למשך תקופה של (עשר) שנים מיום קבלת תעודת גמר עבודה של הקבלן הראשי...".

בתאריך 15.9.13 התנפצה לפתע אחת מהזכוכיות המותקנת במסגרת אלומיניום בקיר החיצוני (מערבי) של המבנה.

מנהל התפעול בנתבעת, מר הראל חנין, פנה במייל לתובעת והודיע לה כי "אתמול התנפצה מעצמה אחת הזכוכיות בקיר החיצוני של מבנה הבקרה בנתיב המהיר. מדובר על הקיר המערבי, תמונה מצורפת. על פי ההסכם (מצורף) בסעיף יג לתנאים הכלליים, עליכם לתקן את הנזק תוך 7 ימים. אבקש כי התיקון יהיה מהיר ככול שניתן, כיוון שהזכוכית עלולה להתפרק וליפול על העוברים והשבים.." (נספח ב' לכתב ההגנה).

עולה מנוסח זה, ואין על כך מחלוקת, כי הזכוכית לא התנפצה לרסיסים ונפלה אלא נסדקה ונותרה במקומה. צורפה גם תמונה המעידה על כך.

אין מחלוקת כי סמוך לאחר מכן, הגיע נציג של התובעת לבדיקה במקום וסמנכ"ל התפעול של התובעת, מר אלון דביר, שלח למנהל התפעול של הנתבעת את המייל הבא: "לאחר בדיקה של הזכוכית השבורה, נראה כי, הזכוכית נשברה עקב מכה מחפץ כהה בצידה החיצוני, ובכל מקרה, הנזק אינו נובע מפגם בחומרי הגלם כמוגדר בהסכם" בהמשך: "בהתאם לבקשתך, הזמנו את הזכוכית בכדי לא לעכב את ההחלפה...עלות החלפת הזכוכית ...11,750 ש" + מע"מ. נא אישורך".

מנהל התפעול בנתבעת משיב: "אשמח לקבל את תוצאות הבדיקה ולהבין כיצד הגעתם למסקנה שהזכוכית נשברה עקב מכה. כפי שכתבת, אבקש לא לעכב את התקנת הזכוכית החלופית, זאת בגלל בעיות בטיחותיות...לדעתי עליך להגיע בעצמך למקום ולבחון אותו".

על כך עונה לו סמנכ"ל התפעול בתובעת: "שלחנו את מנהל היצור שלנו, סלבה, לבדוק את הזכוכית, לקחת מידות ולפנות את הזכוכית השבורה. לדבריו הוא קיבל הוראות שלא לפרק את הזכוכית (ככל הנראה מאביגיל) ולאחר מכן הוא קיבל הוראה לפרק את הזכוכית (ככל הנראה ממך ו/או ממנהל המתחם).

באותו מעמד הוא נשאל לסיבת השבר והוא הסביר כי הזכוכית קיבלה מכה מחפץ קהה, והראה לכם את האזור בזכוכית בו נראה בברור פגיעת החפץ. מרגע שפונתה הזכוכית, ממילא לא ניתן להגיע למסקנות נוספות..".

מנהל התפעול בנתבעת עונה לו: "מאשר את ההחלפה. נא לדאוג להחלפת הידיות בדלתות + שלט היציאה. הנשוא דחוף! אבקש לתאם את התיקון מוקדם ככל שניתן".