תא"מ 16982-04-13 סאלח ואח' נ' שעבי ואח'

תביעה כספית בגין תמורת עבודות נגרות, ותביעה שכנגד, בגין פגיעה בשם הטוב ובפרטיות.

רקע כללי

1. התובע הינו נגר. לטענתו, ביום 20.2.12 התקשר בהסכם עם הנתבעים לאספקת עבודות נגרות, שעיקרן ארון, ספרייה ומיטה לחדר ילדים, ובנוסף לאלו גם שולחן לסלון, קוביות עץ ועבודת תיקון מגירה. העלות הכוללת של העבודות עמדה על 27,744 ₪, כולל מע"מ.

לטענת התובע, על חשבון התמורה קיבל מהנתבעים שיק בסך 8,000 ₪, והרכיב את העבודות כולן. למרות זאת, סירבו הנתבעים לשלם את יתרת התמורה, ומכאן התביעה, אשר סכומה הועמד על 20,293 ₪ (כולל הצמדה וריבית עד למועד הגשתה).

2.הנתבעים מודים כי הזמינו מהתובע ריהוט לחדר ילדים, אך מכחישים את כל יתר הפריטים המצוינים בהזמנה. לטענתם, עלות העבודות שהזמינו עמדה על 18,000 ₪, ומתוך סכום זה שילמו לתובע 15,000 ₪. את היתרה סירבו לשלם, משום שאיכות העבודות שהתקבלו נפלה בהרבה מאיכות העבודות המוסכמת.

3.הנתבעים הגישו נגד התובע תביעה שכנגד, שעניינה מסירה כוזבת של אזהרת ההוצאה לפועל, שבוצעה, לטענתם, עם פתיחת תיק התובענה. לאחר אותה מסירה כוזבת ננקטו הליכי גבייה, ובהם עיקולים בבנקים ובחברות ביטוח שעמם עובד הנתבע 1 כסוכן ביטוח, ואלו גרמו לנתבעים נזק. סכום התביעה שכנגד הועמד על 50,000 ₪, ועילתה פגיעה בשם הטוב ובפרטיות, וכן אובדן הכנסות.

ראיות התביעה

2. מטעם התביעה העיד התובע בלבד. אמנם הוגשו תצהירי עדות ראשית של שני עדים נוספים, אך עדים אלו לא התייצבו לישיבת ההוכחות, ותצהיריהם הוצאו מהתיק.

3.על פי המפורט בתצהיר התובע, ביום 20.2.12 הגיעו הנתבעים לנגרייה שלו, וסיכמו עמו פרטי הזמנה, שסכומה הכולל 27,744 ₪. במעמד זה נערכו שני מסמכים: הצעת מחיר (נספח "א" לתצהיר) והזמנת עבודה (נספח "ב"). שני מסמכים אלו נערכו על ידי התובע, ונחתמו בחתימת ידו של הנתבע מס' 1 (אשר יכונה להלן: "הנתבע").

הנתבעים שילמו על חשבון העבודה סכום של 8,000 ₪ בשיק, והתחייבו לשלם את היתרה לאחר התקנת העבודות בביתם.