תא"מ 16949-08-16 אביטן(אסיר) נ' מחשבים בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום טבריה |
16949-08-16
10.3.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: רפאל אביטן (אסיר) |
נתבעים: 1. בינת תקשורת מחשבים בע"מ 2. שירות בתי הסוהר |
| החלטה | |
|
מנוחות לפני בקשת המדינה למחיקתה מהתביעה , ובקשת נתבעת 1 לחייב את התובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשפט.
כתב התביעה:
התובע עותר לסעד כספי בסך של 33,000 ש"ח .
בכתב התביעה נטען כי הנתבעות לא יישמו את החלטת בית המשפט המנהלי שהורתה להן להעביר לתובע פירוט שיחות. נטען כי הן העבירו את הפירוט רק לאחר 3 חודשים ולא את כול החומר.
הפיצוי נתבע הן בגין עצם אי קיום הצו של בית המשפט והן בגין חיובים שלא כדין שבוצעו לטענת התובע על ידי נתבעת 1, שכן לאחר בדיקה, כך התובע, התברר כי נתבעת 1 חייבה אותו בחיובים כפולים בשיטתיות.
בקשת נתבעת 2 לדחיית התביעה נגדה מחמת מעשה בית דין והעדר יריבות:
נתבעת 2 טענה כ י הסעד של אי קיום צו בית המשפט נדון על ידי בית המשפט המנהלי . התובע הגיש כבר עתירה מנהלית בנוגע לאי קיום צו בית המשפט וטענה זו הוכרעה על ידי כב' השופט בן חמו אשר קבע כי התובע קיבל לידיו את מלוא החומר כפי שנקבע בהחלטה ודחה את העתירה.
לאחר שבחנתי את החלטת כב' השופט בן חמו שצורפה כנספח ו' לכתב ההגנה ( עת"א 2381-06-16)
באתי למסקנה כי הדין עם המדינה. כב' השופט בן חמו קבע כי :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|