תא"מ 16948-08-14 מרקין נ' קרס

1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבע ע"ס 1,956 ₪ בגין ההפסדים העקיפים שנגרמו לו עקב מעורבות רכבו בתאונת דרכים מיום 15/8/13 עם רכבו של הנתבע מדגם משאית איסוזי (להלן: "המשאית").

2.התובע טען כי ביום 15/8/13 בשעה 17:55, או בסמוך לכך, נהג ברכבו הפרטי מדגם פ'יגו ונסע בנתיב הימיני ברחוב יצחק לבון בקרית ים והתכוון לפנות ימינה כשלפתע המשאית, אשר נסעה במסלול השמאלי, אשר ממנו ניתן לנסוע אך ורק ישר, המשאית פנתה ימינה ופגעה ברכב התובע בצדו השמאלי הקדמי.

נטען שרכבו של התובע היה מבוטח בביטוח מקיף, אשר הופעל וכי חברת הביטוח של התובע פיצתה אותו בגין הנזקים תוך קיזוז סך 1,825 ₪ בגין השתתפות עצמית, כמפורט באישור ההפסדים מיום 29/1/14 שצורף לכתב התביעה.

3.התובע הגיש דו"ח פעולה מיום התאונה של שוטר שהיה במקום התאונה (מוצג ת/4) התומך בגרסתו.

4.הנתבע טען בכתב התביעה כי בעת שנסע בנתיב שלו, רכבו של התובע מסיבה כלשהי פגע במשאית בצדה הימיני.

5.הנתבע העיד בפני ביהמ"ש כי בצד ימין של הכביש, שבו נסע היו רכבים חונים ולכן הוא נאלץ לעקוף את הרכבים הנ"ל דרך המסלול השמאלי ואח"כ הוא חזר למסלול הימיני וכי רכב התובע כנראה שעקף אף הוא וניסה להיכנס ימינה ואז פגע במשאית.

דיון והכרעה:

שאלת האחריות:

6.אני מעדיף את עדותו של התובע על פני עדותו של הנתבע ומקבל את גרסתו כנכונה, מה עוד שגרסתו אושרה ע"י שוטר שהיה נוכח במקום אירוע התאונה וערך דו"ח פעולה שהעתק ממנו הוגש לתיק.