תא"מ 16939-03-14 ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הברי ואח'

בפני תביעה כספית, על סך של 18,198 ₪, ותביעה שכנגד, על סך של 11,780 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

בקליפת אגוז: רכב ש.שלמה וקטנוע איילון נפגשו בצומת מרומזר, כשהרכב מגיע מימינו של הקטנוע. הקטנוע פגע בדלת הנהג של הרכב. הן הנהג והן הרוכב טענו, שעמדו באור אדום, והחלו לנסוע בהתחלף האור לירוק. הרכב נכנס אל תוך הצומת, לכל היותר, במלוא אורכו. הקטנוע עבר לכל הפחות כ-10-15 מ' (הוא חצה 3 נתיבים ואי תנועה בנוי). שניהם לא ראו זה את זה קודם לתאונה. הנהג טען שהאור שלפניו מתחלף לירוק כשהאור של הקטנוע מתחלף לאדום. הרוכב טען שאינו יודע מה סדר הרמזורים. הנהג אמר לשוטר, דקות לאחר התאונה, כי אינו זוכר מה היה צבע הרמזור בכיוונו, אך הוא משוכנע שהיה ירוק.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני מעדיף את ריבוי הראיות הנסיבתיות, התומכות בגרסת נהג הרכב, על פני ייחוס חשיבות מכרעת לדברים שנרשמו מפיו על ידי השוטר, והסותרים לכאורה את גרסתו, ועל כן – ומאחר שגם לעדותו לא נקט באמצעי הזהירות המתבקשים בכניסה לצומת – אני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחלק את האחריות בין הנהגים בשיעור של 85:15 לחובת הרוכב.

בהתאם, בתביעה העיקרית, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 15,468 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, שכר העד בסך 350 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 2,715 ₪; ואילו בתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 1,767 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, שכר העד בסך 350 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"ו, 07 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.