- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 16935-11-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' מזרחי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16935-11-13
3.2.2015 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ש. שלמה רכב בע"מ |
נתבעים: 1. יוסף מזרחי 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי יש לחלוק את האחריות בין הנהגים באופן שווה וזאת לנוכח מסקנתי כי התאונה התרחשה בהתאם לגרסת נהג התובעת לאורה בעת שאוטובוס הנתבעים פגע בו רכבו עמד ולא זז. גרסת הנתבע 1 לעניין זה נטענה אך לראשונה היום במסגרת עדותו היום והגם שמדובר בפרט מהותי אותו הטיב הנתבע 1 לתאר בפתח עדותו החופשית הראשית אין לו כל תיעוד בהודעתו הכתובה לנתבעת 2 שהוצגה לבית המשפט. יוער, שחלקו של נהג התובעת להיווצרות התאונה נובע מעדותו ובפרט, מגרסת טופס הודעתו שלא נסתרה, לפיהן עובר לתאונה הוא חסם עם חלקו הקדמי לפחות של רכבו את נתיב הנסיעה של אוטובוס הנתבעים אשר נצרך לסטות ימינה בכדי להיכנס לחניה באמצעות אוטובוס מפרקית, דבר שיש בו גם להגביר במעט את הסיכון התעבורתי לרכבים ציבוריים חוצים. נהג התובעת אמור היה להיות ער לסיכון זה בשל הימצאותה של תחנת אוטובוס לימינו. על כן זכאית התובעת לכדי מחצית מהנזק הישיר הנתבע.
על יסוד כך, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 2,909 ₪ המהווה את מחצית מסך הנזק הישיר הנתבע בגין התאונה בצירוף עלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 517 ₪, ובסה"כ 3,426 ₪ בצירוף הצמדה למדד מיום חשבונית מס התיקון הרכב, 31.5.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, י"ד שבט תשע"ה, 03 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
