איזובר בתי קפה בע"מ נ' שבו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16885-07-15
3.11.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: איזובר בתי קפה בע"מ |
הנתבעות: 1. ורד שבו 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
מונחת לפניי תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 14.12.14, בשעה 01:30 או סמוך לכך , ברחוב רוטשילד בראשון לציון, בין קטנוע התובעת לבין רכב הנתבעת 1 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה הסמיכו אותי הצדדים להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד -1984. לאחר ששמעתי את נהג קטנוע התובעת וכן את הנתבעת 1 במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 31.10.16 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, חוות דעת השמאי מר ניצן גושן וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל בחלקה. מצאתי כי האחריות העיקרית לגרם התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת 1. יחד עם זאת, ראיתי לזקוף לחובת נהג קטנוע התובעת, אשם תורם לגרם התאונה בשיעור 30%, מכוחו יש להפחית לתובעת את סכום הפיצוי הנתבע. מן הראיות והעדויות עולה כי הנתבעת 1 לא נתנה לקטנוע התובעת זכות קדימה ולא אפשרה לו להשלים את חציית הצומת בבטחה, עת נסע עם הקטנוע ישר בנתיב. היה על הנתבעת 1 לוודא כי הצומת פנוי וכי ניתן לפנות שמאלה ללא הפרעה וללא סיכון לכלי רכב הבאים מן הכיוון הנגדי. בנדון זה קובעת תקנה
65 לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961, כדלקמן:
"לא ייכנס נוהג רכב לצומת או למפגש מסילת ברזל אלא אם ביכולתו לעבור ולהמשיך בנסיעתו ללא הפרעה, גם אם תמרור הכוונה )רמזור) מתיר כניסה לצומת או למפגש כאמור".
יחד עם זאת, מצאתי לזקוף לחובת נהג רכב התובעת אשם תורם לגרם התאונה בשיעור של 30% וזאת משום שמן הראיות עולה, כי נכנס לצומת במהירות שאיננה תואמת כניסה לצומת ואיננה תואמת לתנאי הראות המוגבלים ולמזג האוויר באותו יום. מצופה היה מנהג קטנוע התובעת להאט את מהירות נסיעתו טרם כניסתו לצומת ולהיות ערני למתרחש בסביבתו.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סכום של 7,681 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 16.7.15 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, תישאנה הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, באגרת בית משפט בסך של 378 ₪, בתשלום שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון, ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
ניתן היום, ב' חשוון תשע"ז, 03 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|