תא"מ 16872-06-14 אלוף נ' זכאי ואח', תא"מ 18251-07-15 זכאי נ' אלוף ואח'

לפני בקשות שונות:

1. הנתבעים מבקשים כי עד קבלת פסק הדין בערעור, שבכוונתם להגיש, אעכב את ביצוע חלקו האופרטיבי (לא הכספי) של פסק הדין. קרי: עיכוב ביצוע איטום החומה או תשלום הסכום הנקוב בפסק הדין חלף האיטום.

2. התובעים בתגובה מבקשים (בנוסף להתנגדותם לבקשת הנתבעים) כי אתקן טעות בפסק הדין הסכומים שנפסקו בסעיפים 93-94 לפסק הדין נפסקו ללא שקלול המע"מ החל עליהם – וכי אאריך להם המועד להגשת ערעור בעניין זה (אם לא אתקן את הטעות) ובעניין החלטתי לעניין הזזת המצלמה של התובעים.

3. אתחיל מהקל אל הכבד: - תיקון פסק הדין: לטענת התובעים מדובר בטעות טכנית וכי לפי סעיף 19 לחוות הדעת יש לשלם את הסכומים הנקובים בצירוף מע"מ כעולה מהאמור בסוף חוות הדעת. התובעים טוענים כי הנתבעים הסכימו לכך.

4. בתגובה טוענים הנתבעים כי התובעים לא בקשו הארכת מועד להגשת הבקשה לתיקון הטעות ולא צרפו לבקשה תצהיר. אולם שני הצדדים לא הגישו תצהיר במצורף לבקשותיהם.

5. לגופו של עניין לא טוענים הנתבעים כי לא נפלה טעות בפסק הדין. מכך ניתן ללמוד כי הם מאשרים שנפלה טעות.

6. על פי סעיף 81 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 -

   בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על כל תיקון בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן. (ההדגשה לא במקור – ל.ו.)

7. לגופו של עניין מעיון מדוקדק בחוות הדעת של המהנדס וסיכום הסכומים שבה עולה כי אכן הסכומים הפרטניים שננקבו אינם כוללים את המע"מ. על כן אני מתקנת את פסק דיני כאמור בבקשת התובעים. במקביל אתן החלטה בפתקית על גבי פסק הדין עצמו.