אופרייט ליס בע"מ נ' מנדלבאום ואח'

בעלי הדין וכלי הרכב:

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברה להשכרת רכב הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג רנו פלואנס מס' רישוי 7263212 (להלן-"הרנו");

2) הנתבע 1 היה המחזיק ונהג ברכב פרטי מסוג קיה מס' רישוי 8508174 (להלן-"הקיה");

3) הנתבעת 2, חברת ביטוח, ביטחה בביטוח רכוש-מקיף את השימוש בקיה;

4) הנתבעת 3 נהגה ברכב פרטי מסוג פורד מס' רישוי 1458859 (להלן-"הפורד");

5) הנתבעת 4 הייתה הבעלים של הפורד ומי שהתירה לנתבעת 3 לנהוג בפורד.

התאונה ושאלת האחריות:

אין מחלוקת בין הצדדים בי ביום 7.9.13 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים שלושת כלי הרכב. הנתבע 3 מודה כי אכן בעת שהיו כלי הרכב לפני רמזור שמופע האור שלו היה אדום, פגעה בקיה, אם כי לטענתה הייתה הפגיעה פגיעה קלה. הנתבע 1 העיד כי כאשר עמד לעצור לפני הרנו, חש חבטה חזקה מאד, אשר הדפה אותו אל הרנו. נהג הרנו העיד כי חש מכה חזקה מאד אשר הדפה אותו אל הרכב שלפניו, אם כי הנזק בקדמת הרנו הוא קטן, אך מאחור הנזק הוא גדול, דבר המעיד על עצמת הפגיעה מאחור. לדברי נהג הרנו הוא חש חבטה אחת ברכבו. דבר זה מלמד על כך שהנתבעת 3 פגעה פגיעה חזקה בקיה, אשר נהדפה את הרנו.

לכן האחריות לתאונה רובצת על הנתבעות 3 ו-4.

שאלת הנזק:

התובעת הגישה חוות דעת שמאי לפיה עלות תיקון הנזק מגיעה לסך 7,236 ₪, ירידת ערך בסך 5,601 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 1,000 ₪, ובסה"כ 13,837 ₪.

סוף דבר:

לאור כל האמור לעיל תוצאת פסק הדין היא כדלקמן:

1) תביעת התובעת נגד הנתבעים 1 ו-2 נדחית.