- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 16714-12-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלבז ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16714-12-12
12.4.2015 |
|
בפני השופטת: גלית אוסי שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת / נתבעת שכנגד: כלל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. רוני אלבז 2. מדינת ישראל – תובעת שכנגד |
| פסק דין | |
לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכבים שהיו מעורבים בתאונה מיום 08/04/12.
1.הנהג מטעם התובעת בתביעה העיקרית הצהיר כי נהג משאית בכביש מס' 6 בנתיב הימני, עבר לנתיב השמאלי ולאחר כ – 2-3 דקות פגע בו בעוצמה רכב נהוג ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") מאחור. הנהג הצהיר כי הנתבע הודה באחריותו לתאונה, אך סירב ליתן אישור כתוב בחתימתו לענין זה. הנהג דיווח יום למחרת למשטרת ישראל אודות התרחשות התאונה. הוא אף פנה למוקד כביש מס' 6 וצפה בסרטון שתיעד את התרחשות התאונה, אך לא ביקש לקבל העתק לידיו.
אשת הנהג, אשר ישבה מאחור בעת התאונה, הצהירה כי ישנה בעת התאונה ולא יכולה היתה להוסיף פרטים אודות אופן התרחשותה או אודות חילופי הדברים בין הנהגים מיד לאחריה.
2.הנתבע הצהיר כי נסע בנתיב השמאלי, כשמימינו כלי רכב נסעו באיטיות, כאשר לפתע משאית התובעת סטתה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי. המשאית בלמה לאור רכב שנסע לפניה בנתיב השמאלי, הנתבע ניסה לבלום את רכבו, אך פגע במשאית ורכבו "נזרק" לשוליים מימין. הנתבע הצהיר כי ניגש אליו עד שמסר כי ראה את אופן התרחשות התאונה, ואת פרטיו של העד מסר הנתבע למשטרת ישראל.
3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, החלטתי לקבל את גרסת הנתבעים באשר לאופן התרחשות התאונה. להלן נימוקי:
כבר בטופס הודעתו על מקרה הביטוח, נ/1, טען הנתבע כי משאית התובעת סטתה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי, בלמה והדבר הוביל להתרחשות התאונה. הנתבע עמד על גרסתו זו גם בעדותו בפני.
נהג התובעת, לעומת זאת, טען בטופס הודעתו על מקרה הביטוח, ת/1, כי "נסעתי בנתיב ישר, פתאום הרגשתי מכה חזקה לאחור". נהג התובעת לא ציין בהודעתו על מקרה הביטוח או בהודעתו במשטרה כי קודם להתרחשות התאונה עבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי. פרט זה צוין על ידו רק בעדותו בפני בבית המשפט, באופן שמאשש את גרסת הנתבע, אשר הבחין הלכה למעשה בכך שמשאית התובעת עברה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי, כפי שצוין מלכתחילה ע"י הנתבע.
בשתי ההודעות מטעם נהג התובעת מסר הוא כי הרגיש חבטה מאחור, ורק בעדותו בפני הוסיף כי הבחין ברכב הנתבעות נוסע במהירות. פרט זה, כאמור, לא צוין על ידו קודם לכן.
זאת ועוד, נהג התובעת הצהיר כי הסרטון ממצלמות המקום מתעדות את אופן התרחשות התאונה, אך התובעת לא פעלה להצגת אותו סרטון בפני בית המשפט.
יצוין כי לתיק בית המשפט הוגש רק עמוד אחד מהודעת הנתבע במשטרה. הודעה חלקית זו, נ/3, הוגשה ע"י התובעת. ההודעה המלאה לא הוגשה לתיק בית המשפט, אך בהודעה החלקית שהוגשה לא היה כדי לפגוע בגרסת הנתבע בעדותו או בהודעתו על מקרה הביטוח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
