תא"מ 16702-11-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דהרי

תביעה זו הוגשה בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת בתאונה שהתרחשה ביום 2.5.2012.

לטענת התובעת, בעת שרכבה אשר בו נהגה הגב' לי זאולר, היה בנסיעה בנתיבו, הנתבע, שנסע בנתיב משמאלו, סטה לפתע לנתיבו תוך כדי שהוא עוקף אותו ופגע בו.

לטענת הנתבע, התאונה התרחשה כאשר הגב' זאולר ניסתה להשתלב לנתיב נסיעתו תוך כדי פניה ימינה בצומת הסמוכה למקום התאונה. לטענתו, הגב' זאולר לא נתנה לו זכות קדימה וכתוצאה מכך התרחשה התאונה.

הן הגב' זאולר והן הנתבע העידו בפני. כמו כן הוצגו תמונות הפגיעה ברכב התובעת ותמונות ממקום האירוע.

בין גרסאות הצדדים לאופן התרחשות התאונה אני מעדיף את גרסתה של התובעת ואת עדותה של הגב' זאולר.

עיון בתמונות הנזק לרכב התובעת מלמד כי הפגוש הקדמי, בחלקו השמאלי "נתלש" ממקומו קדימה, נזק המתיישב עם תיאור האירוע על ידי הגב' זאולר, לפיו הפגוש האחורי של רכב הנתבע פגע ברכבה תוך כדי שהוא עוקף אותה.

אילו התאונה היתה מתרחשת כמתואר על ידי הנתבע, קרי – תוך השתלבות רכב התובעת בצומת כשהוא באלכסון לרכב הנתבע, יש להניח כי הנזק שהיה נגרם לרכב התובעת היה נזק מעיכה ולא נזק של תלישה.

זאת ועוד, עדות הנתבע, כי יצא מרמזור תוך פניה שמאלה, ראה את רכב התובעת כשהוא אינו מאט את מהירות נסיעתו ונכנס לצומת ולכן ניסה לסטות לנתיב השמאלי [עמ' 2 שורות 21-22 לפרוטוקול וכן - אינה מתיישבת עם ההיגיון.