תא"מ 16672-09-13 חברת החשמל לישראל בעמ ואח' נ' בוטא ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16672-09-13
29.9.2014
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
חברת החשמל לישראל בעמ
נתבעים:
1. שרון בוטא
2. משכוכית שרותי הובלות בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה נזק שנגרם לכבל עילי של התובעת ביישוב חדיד, כתוצאה מנסיעת משאית נושאת מספר רישוי 99-816-50.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות.

עדות הנתבע 1, נהג המשאית, אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים, היתה קוהרנטית וברורה. בעדותו טען, כי פגע בכבל אשר היה רפוי. החלק הנמוך ביותר של הכבל, בו פגעה המשאית, היה מוסווה בין ענפי עץ עבות שהיה במקום. עוד טען הנתבע 1, כי נסע עם מנוף סגור וללא מטען, כאשר גובה משאיתו 3.60 מטר בלבד, וכי הכבל היה נמוך מהתקן המותר, ולכן המשאית נתקלה בו. הנתבע 1 הסביר, כי הכבל נתקע בפלטה שעל גבי המנוף הסגור.

כמו כן התרשמתי מאמינות עדותו של מר אשכנזי, אשר בסמיכות לביתו התרחשה התאונה, ואשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים. מר אשכנזי העיד כי הנתבע 1 הגיע על מנת לקחת מיכל סולר מביתו. הוא העיד, כי התאונה התרחשה לפני שהנתבע 1 אסף את מיכל הסולר, ואישש את עדות הנתבע 1, כי מנוף המשאית היה סגור בעת התאונה. עוד העיד מר אשכנזי, כי הכבל נשוא התאונה היה חבוי בין הענפים. מר אשכנזי אישר כי הכבל היה נמוך, ואף נמוך יותר מגובה גג ביתו.

גרסת התובעת לא הפריכה את גרסת הנתבעים, ולא היתה משכנעת ממנה. עדותו של מר שמרלינג, משגיח על קווי חברת חשמל באזור רמלה לוד, אשר הובאה כתימוכין בגרסת התובעת, לא הוכיחה כי הכבל לא היה מוסווה בין ענפי העץ, כנטען על ידי הנתבעים, ואף לא הוכיחה כי הכבל לא היה נמוך מתחת לתקן. מר שמרלינג הודה, כי אין ביכלתו לאשר באיזה מצב היה הכבל קודם לתאונה. מר שמרלינג לא ידע מתי הביקורת האחרונה שנעשתה לכבל, וכן לא יכול היה לספק אישורים לכך שהכבל הונח כראוי.

לפיכך התרשמתי כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה. לאור האמור הנני מורה, כי יש לדחות את התביעה וזאת ללא צו להוצאות, למעט שכר עדים, כפי שנפסק במהלך הדיון.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

 

 

ניתן היום, ה' תשרי תשע"ה, 29 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>