תא"מ 1665-10-11 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ועד הבית בניין ברחוב מימון6הצליה ואח'

פתח דבר

בפני תביעה, אשר עניינה נזק שנגרם לכלי רכב נושא מספר רישוי 69-966-59 (להלן: "רכב התובעים") כתוצאה מנפילת ענף עץ ע"ג הרכב, עת חנה בסמיכות לבניין מגורים ברח' מימון 6 בהרצליה.

התובעת 1 הינה המבטחת של רכב התובעים. התובע 2 הינו הבעלים של רכב התובעים. התובעת פיצתה את המבוטח, הבעלים של רכב התובעים, על הנזק שנגרם לו בעקבות התאונה. תביעה זו מוגשת לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לתובעת 1 והנזקים העקיפים שנגרמו לתובע 2.

הנתבעת הינה נציגות הבניין, אשר בשטחו היה ממוקם העץ שנפל. הצד השלישי הינה חברת הניהול של הבניין, אשר נכון למועד התאונה היתה אחראית על ניהול ותחזוק הרכוש המשותף בבניין.

טענות הצדדים

תמצית טענות התובעים

לטענת התובעים, העץ מצוי בשטח התובעת ובאחריותה. ענף העץ נפל ביום בו לא היה מזג אויר חריג. תמונות הענף מעידות כי העץ היה רקוב. תחזוק סביר היה מאבחן הסכנה ומונע נפילת ענף העץ. בנסיבות אלה עובר נטל ההוכחה לנתבעת להוכיח כי לא התרשלה בתחזוק העץ. הנתבעת לא עמדה בנטל זה. היא לא פיקחה באופן מספק על תחזוק העץ. הצד השלישי לא הוכיח כי תחזק העץ באופן ראוי. עדות הגנן שטיפל בעץ לא נשמעה, ולא הוצגו דוחות ביקורת של הצד השלישי או ראיות נוספות להוכחת מלאכת התחזוק. העדה מטעם הצד השלישי הפגינה חוסר הבנה בטיפול בעצים, ולא היתה בעלת המומחיות הנדרשת לטיפול כאמור. לטענת התובעים הנתבעת והצד השלישי לא עמדו בחובת הזהירות הקונקרטית של מניעת הסיכון הטמון בעץ, והתרשלו בטיפול בו, ולפיכך דין התביעה להתקבל.

מטעם התובעים העיד התובע 2.

תמצית טענות הנתבעת