תא"מ 16622-03-14 ק. פטריסיה בע"מ נ' חאיכ

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1. תחילתו של תיק זה בהגשת בקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבע ביחס לשתי המחאות כל אחת ע"ס 1,400 ₪, זמני פירעונם ליום 20.9.08 ו- 20.10.08 (להלן: "ההמחאות"), וזאת במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 10-03485-11-7 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

    

2. הנתבע הגיש התנגדות לבקשה, לרבות בקשה להארכת מועד, ולאחר שבחנתי את גרסתו וחקירתו הנגדית, הוריתי על הארכת מועד וקבלת ההתנגדות. בנסיבות אלו, הועבר ההליך לבירור בסדר דין מהיר והצדדים התאימו את כתבי טענותיהם להליך זה.

    

3. ביום 10.6.15 הופיעו לפניי הצדדים ובמהלך הדיון העיד הנתבע ואילו מטעם התובעת העיד מר קובטי חוסאם, מנכ"ל התובעת. סיכומים בע"פ נשמעו על ידי ב"כ הצדדים ביום 29.10.15.

    

   גרסת התובעת:

4. ביום 20.10.08 ולאחר שנודע לתובעת כי ההמחאות לא כובדו, התקשר מר חוסאם קובטי אל הנתבע וזה לקח אחריות על הנעשה תוך שהבטיח למסור לו מוצרים בשווי השיקים שחזרו. לדברי מר קובטי, מיד בתום השיחה, רשם על גבי ההמחאה תרשומת המשקפת את תוכן השיחה הנ"ל.

    

5. על פי גרסת מר קובטי, בכל התקופה בה הוא עבד עם הנתבע ועם שותפתו הגב' סוסאן, קיבל הזמנות מהנתבע עצמו ובדרך כלל הוא שהיה מגיע למשרדי התובעת או מחסניה לצורך קבלת הסחורה. עוד טוען מר קובטי, כי הנתבע אשר היה מגיע אל התובעת היה כותב את השיקים בכתב ידו וחותם בחתימת ידו, מכאן שתמיד שילם בשיקים בחתימה אחת בלבד. למען הסר ספק, טוען מר קובטי כי אף פעם לא הגיע הנתבע למשרדי התובעת יחד עם הגב' סאוסן, תמיד רק אחד מהם היה מגיע וזה היה חותם על גבי השיק בחתימה אחת.