תא"מ 16618-03-13 שלח ואח' נ' פואד

בפני תביעה כספית על סך 20,000 ₪.

לטענת התובעים אשר הינם אחים, הזמינו מהנתבע עבודות מסגרות שכללו פירוק מעקה קיים, והתקנת מעקות לגרם מדרגות במרפסות ביתם.

ביום 24.09.2012 קיבל הנתבע מהתובעים סכום מזומן בסך 10,000 ₪ וחתם על אישור לפיו הוא מאשר את קבלת הסכום הנ"ל.

בהתאם למוסכם בין הצדדים, התחייב הנתבע לסיים את העבודות עד ולא יאוחר מיום 01.11.2012. בחלוף מועד זה, ומשלא קיים הנתבע את התחייבויותיו, פנו אליו מספר רב של פעמים ואף הגיעו לביתו בכפר פסוטה על מנת לברר מדוע לא נסתיימה העבודה ומתי יעשה כן .

באמצע חודש דצמבר 2012 הרכיב הנתבע בבית התובעים מעקה בחלק מגרמי גרם המדרגות, ללא שהתקין מעקה במרפסות כמוסכם.

בחלק מגרמי המדרגות הפנימיים פירק הנתבע את המעקה הקיים מבלי שהתקין את המעקה החדש, והתקין את המעקה באופן חלקי וזאת בחלוף שבוע ימים, תוך שבמהלך תקופה זו לא היה בבית הנתבעים כל מעקה.

בסופו של יום המעקה שהותקן היה מעקה קצר גובה ואינו לפי התקן תוך שהיה רופף , והווה סכנות נפשות , ומשכך נאלצו לפרקו .

ביום 19.01.2013 שלחו התובעים לנתבע התראה בה הודיעו לו על ביטול העסקה תוך שדרשו את כספם בחזרה והודיעו לנתבע שהוא מתבקש לקחת את המעקה שהתקין. הנתבע לא נענה לדרישת התובעים, ומכאן תביעה זו.

לטענת התובעים כתוצאה ממעשיו של הנתבע נגרמו להם הוצאות רבות הכרוכות בחיפושו, נסיעות לביתו , עוגמת נפש ושכר טרחה, ונזקים אלה מוערכים על ידם לצורכי תביעה זו בסך של 10,000 ₪.

הנתבע טוען בכתב הגנתו כי בין הצדדים נחתם הסכם בכתב וזאת בביתם של התובעים , ברם האחרונים נטלו לידיהם את ההסכם וסירבו ליתן לו העתק .