תא"מ 16427-12-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ז'נדרמוב ואח'

 1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 05.02.2014, בין כלי רכב מ"ר 69-281-74 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 18-767-65 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח מפני תביעות צד ג' אצל הנתבעת 2 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעות טוענות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית, אשר לא שמר מרחק מרכבן ופגע בדופן שמאלית אחורית.

מנגד, הנתבעים טוענים כי האחריות לקרות התאונה אינה חלה עליהם כי אם על נהגת רכב התובעות ועל נהג רכב אחר שפגע ברכב התובעות בעת עצירתו הפתאומית של האחרון הדפו לצד שמאל. הנתבעים מוסיפים כי נהג רכב המשאית אשר הבחין בנעשה לפניו הסיט את המשאית שמאלה על מנת לחמוק מהמפגש עם רכב התובעות, אך הדבר עלה בתוהו, והמשאית פגעה פגיעה קלה ברכב התובעות.

3.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא המחלוקת היא בעניין נסיבות קרות התאונה.

4.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוגשו ראיות הצדדים, והעידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.

בתום שמיעת עדויות העדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה. יש לציין כי ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה כי ב"כ הנתבעים יגיש לבית המשפט באמצעות נט המשפט את צילום הווידאו שצולם מהמצלמה של המשאית לעיונו של בית המשפט, ולשם כך ניתנו 5 ימים. ברם, ב"כ הנתבעים לא הגיש לבית המשפט כל צילום ווידאו.

יש לציין כי עד לכתיבת שורות אלו טרם הוגש צילום הווידאו האמור ואין מנוס מלדון ולהכריע בתובענה ללא צילום הווידאו האמור ועל יסוד יתר החומר המונח לפני בית המשפט.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, כך שהאחריות לקרות התאונה תחולק בין שני הנהגים המעורבים בה באופן שווה.

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים:

בראש ובראשונה, אומר כי הואיל וצילום הווידאו ממצלמה שהייתה על המשאית המתעדת את מהלך התאונה, לא הוגש לבית המשפט, חרף הסכמות ב"כ הצדדים בעניין, לא ניתן לבסס עליו כל קביעה. לא מן הנמנע, כי צילום ווידאו זה, המתעד את מהלך התאונה כפי שהתרחש, היה מסייע בידו של בית המשפט להגיע להכרעה. יחד עם זאת, מאחר שצילום זה לא הוגש על ידי ב"כ הנתבעים, הרי שאין מנוס ממתן הכרעה בתיק על יסוד יתר החומר המונח לפניי.