תא"מ 1639-09-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עזריה ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת , מקום התאונה ורכב הנתבעות, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן התובעת עמדה במאזן ההסתברויות המוטל עליה להוכיח את תביעתה.

ראשית, הוכח כי נהג התובעת הכניס את רכבו למוסך בסמוך לתאונה ולא גרר נזק זה זמן רב.

שנית, טענת הנתבעת 1 בנוגע לנזק קודם נסמכת על חכמה שלאחר מעשה שכן היא לא ראתה את רכב התובעת לפני התאונה וזאת למרות שהיה מולה בנסיעה אטית לגמרי. טענתה כי הסיקה שמדובר בנזק קודם נסמכת בכלל על מה שראתה לאחר שהרכבים עזבו את המקום, דבר שהינו תמוה כשלעצמו ואין בו להסיק דבר ועל כך שרכבה נותר ללא נזק למרות שבהחלט ייתכן מצב שבו רכב פוגע ברכב אחר עומד במהירות לא גבוהה, ויוותר ללא נזק והאחר כן זאת ובפרט כאשר מדובר בפגוש אחורי אלסטי.

שלישית, רכב התובעת ניזוק בפינתו השמאלית- האחורית. דרך הצגת הרכבים בעת התאונה בפרט על ידי הנתבעת 1, תואמת התכנות לנזק שכזה שכן בעת התאונה ביקשה הנתבעת 1 להשתלב בנתיב החוצה בעת שרכב התובעת היה מיושר מלפניה. על כן בהכרח נמצא רכב הנתבעות בזווית אלכסונית לנתיב ופינת הפגוש האחורית- שמאלי של רכב התובעת מולו.

רביעית, הנזק ברכב התובעת תואם הטבעה של פינת הפגוש של רכב הנתבעות. על כן הסבירות שמדובר בנזק שקשור זה בזה הינה גבוהה יותר בהרבה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,956₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 12.11.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ז, 21 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.