תא"מ 16317-06-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 7.4.2013.

בכתב התביעה נטען כי בשעה שרכב התובעת נסע בנתיבו, רכב הנתבעת, אשר נסע אחריו במהירות מופרזת, יצא לביצוע עקיפה וכי בחזרתו לנתיב הנסיעה, פגע ברכב התובעת וגרם לנזקיו.

בכתב ההגנה נטען, לעומת זאת, כי רכב הנתבעת נסע בנתיבו שעה שרכב התובעת חנה במקביל למדרכה בצדו הימני של הכביש. לפתע, כך נטען, התפרץ רכב התובעת לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעת מבלי לבדוק אם הדרך פנויה ובכך גרם להתנגשות בלתי נמנעת בין הרכבים.

בדיון שנערך לפני העיד נהג התובעת, ד"ר אחמד יאסין, (להלן: נהג התובעת) וכן העיד נהג הנתבעת, מר שי נאמן (להלן: נהג הנתבעת). לבית המשפט הוגשו תמונות נזק של רכב התובעת (נ/1) וכן תמונה של מקום התאונה (נ/2).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים כך שאחריות נהג התובעת לתאונה היא בשיעור של 70% ואילו אחריות נהג הנתבעת לתאונה היא בשיעור של 30%. למסקנה זו הגעתי בהתבסס על הטעמים שלהלן.

ראשית, נהג התובעת בעדותו אישר כי הוא אכן יצא מחנייה והשתלב בתנועה, דבר העולה בקנה אחד עם גרסתו של נהג הנתבעת. כך, העיד נהג התובעת כי "כשאני השתלבתי לנתיב נסיעה במראה הסתכלתי לא היה אף אחד שם" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה  10). עוד אמר הוא במענה לשאלת בית המשפט: "זו השתלבות רגילה, אני השתלבתי בנתיב שלי. חניתי, אז השתלבתי לנתיב הנראה בתמונה, אני חניתי בצד ימין במניות ליד הכביש מסומנות, כפי שנראה בתמונה, במקביל למדרכה" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 24). יצוין כי נתון זה, של יציאה מחנייה והשתלבות בנתיב הנסיעה, לא נזכר בהודעת נהג התובעת למבטחת. בנוסף, תמונות הנזק שהוגשו ואופי הנזקים מתיישבים יותר עם גרסת נהג הנתבעת באשר להתרחשות התאונה, ולפיה נהג התובעת, שיצא מחנייה, השתלב בנתיב נסיעתו והוא פגע בו.  

יחד אם זאת, מצאתי כי יש להטיל על נהג הנתבעת 30% מן האחריות לקרות התאונה. נהג הנתבעת אישר, כאמור, כי הוא שפגע בנהג התובעת. בנסיבות העניין, שומה היה על נהג הנתבעת להתאים את מהירות נסיעתו לתנאי הדרך ולנהוג במשנה זהירות ויתכן שבכך יכול היה למנוע את התאונה. יצוין אף כי נהג הנתבעת נמנע מלהציג את תמונות הנזק שנגרם לרכבו, דבר שיכול היה לשפוך אור נוסף על נסיבות התאונה. לאור האמור, מצאתי לקבוע את אחריותו בשיעור שנקבע.