תא"מ 16315-06-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שקרתה ביום 22.7.12 בה היה מעורב אוטובוס שבוטח על ידי הנתבעת.

הנהגת ברכב התובעת סיפרה בעדותה כי נסעה ברחוב שאול המלך בבאר שבע, בכביש דו נתיבי עם גדר הפרדה, בנתיב הימני. התינוק שלה שהיה עימה ברכב בכה. היא עצרה בנתיב שבו יש שם מקום לעצירה . היא פתחה את הדלת האחורית כדי להגיע לתינוק במושב האחורי התיישבה לידו, ובעת שבאה לסגור את הדלת הגיע אוטובוס ונתן מכה לדלת האחורית.

נהג האוטובוס סיפר כי הגיע לרחוב שאול המלך שבו נתיב אחד ומפרצי חנייה ותחנת אוטובוס. עם התקרבו לתחנת האוטובוס ראה רכב פרטי חונה. הוא לא ראה נהג , הדלתות היו נעולות, והוא התקדם כדי להוריד נוסעים. הוא עבר את הדלת האחורית ובהגיעו למטר האחרון של הרכב הפרטי שמע מכה. הוא ירד מהאוטובוס, וראה נוסעת יושבת במושב האחורי. לדבריו, כאשר היא פתחה את הדלת, היא קיבלה את המכה מהאוטובוס בחלק האחורי. כאשר שאל אותה מה קרה, היא אמרה שהיא לא שמה לב, והיה לה תינוק ביד.

בחקירה הנגדית אישרה הנהגת כי בעת שחלף האוטובוס היתה הדלת מעט פתוחה וכי היא כבר היתה ישובה בפנים. זאת, לעומת נהג האוטובוס הטוען כי הדלת היתה סגורה ונפתחה בעת שעבר. לפי דבריו בחקירה הנגדית נתפסה דלת רכב התובעת ברשת הנמצאת בחלק האחורי ימני של האוטובוס, כלומר, כמעט כל האוטובוס חלף כבר על פני רכב התובעת. אמנם, אין סבירות כי הוא ראה שהדלת האחורית נפתחת, שכן הוא מספר כי רק שמע מכה אך לא ראה פתיחת דלת אך יחד עם זאת הוא מתאר כי ראה את הרכב כאשר דלתותיו סגורות בטרם חלף על פניו. בהקשר זה יש להעיר כי הנהגת אמרה כי לא ראתה את האוטובוס מאחר והיתה בתוך הרכב.

תמונות הנזק מעידות כי הדלת האחורית שמאלית פגועה בשוליה החיצוניים המראים כיפוף כלפי חוץ. נזק כזה יכול להגרם ממגע בין שני הרכבים והוא יכול להיות תוצאה של חיכוך האוטובוס בדלת הפתוחה או פתיחת הדלת בעת שהאוטובוס חולף. גרסאות הצדדים שקולות ולא מצאתי להעדיף גרסת נהג על פני רעהו, כמו גם תימוכין שיביאו להעדפת גרסה זו או אחרת.

לפיכך, אני דוחה את התביעה. התובעת תשא בשכר עד הנתבעת.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ה, 12 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.