תא"מ 16127-10-15 חליוא נ' אסרף ואח'

תביעה בגין ליקויי רטיבות שמקורם, לטענת התובעת, בדירת הנתבעים המצויה מעל דירת התובעת.

בית המשפט ביקש לקבל עמדת הצדדים לאפשרות מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

התובעת מתנגדת לכך, תוך שמדגישה כי היה על הנתבעים להגיש חוות דעת מומחה מטעמם.

בתגובת הנתבעים נטען כי לא צורפה חוות דעת מטעם הנתבעים נוכח העובדה שהנתבעים הינם דלי אמצעים אשר אין באפשרותם לעמוד בתשלום עבור חוות דעת מקצועית.

לאחר עיון בטענות הצדדים והואיל והצדדים לא הגיעו לידי הסכמות, הגעתי למסקנה כדלקמן:

בין הצדדים מחלוקות בנושאים מקצועיים וכבר בשלב זה ברור, כי ראוי יהיה לפסוק בתביעה לאחר קבלת חוות דעת של מומחה ניטרלי, אשר יפעל מטעם בית המשפט בהגשת חוות דעת בנושאים השנויים במחלוקת.

לבית המשפט נתונה הסמכות, במקרים המתאימים, להורות על הגשת חוות דעת מומחה, גם אם אחד מהצדדים לא הגיש חוות דעת מומחה מטעמו.

ככל שהנתבעים מעוניינים להגיש חוות דעת של מומחה מטעמם, יהיה עליהם לעשות כן בתוך 30 יום. בהיעדר הגשת חוות דעת מטעם הנתבעים בתוך המועד האמור, יהיו מנועים הנתבעים מלהגיש חוות דעת נגדית.

לאחר עיון בכתבי הטענות ועל רקע טיבם של הנושאים השנויים במחלוקת, מוצא בית המשפט כי ראוי להורות כבר בשלב זה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אשר מינויו ייכנס לתוקף לאחר תום 30 ימים מהיום.