תא"מ 15982-04-15 קשר רנטאקר. נ' קרדן רכב בע"מ

1.לפניי תביעה כספית שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת שאירעה ביום 31.03.2014, בין כלי רכב, מ"ר 52-911-72 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 68-074-52 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לנסיבות קרות התאונה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות מטעם הצדדים, והעידו הנהגות המעורבות בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב התובעת לתאונה שהייתה עקבית, קוהרנטית, נתמכת לפרקים בגרסתה של נהגת רכב הנתבעת, על פני גרסתה של נהגת רכב הנתבעת לתאונה, שהייתה בלתי עקבית ומבולבלת.

נהגת רכב התובעת מעידה כי עת נסעה על הנתיב השמאלי, מבין שני נתיבי נסיעה לאותו כיוון, כאשר נתיב נסיעתה מאפשר פניה שמאלה ונסיעה ישרה, הגיח לפתע רכב הנתבעת מהנתיב הימיני המאפשר נסיעה ישרה בלבד, סטה שמאלה לעבר נתיבה על מנת לבצע פניית פרסה, ופגע ברכב התובעת.