תא"מ 15962-05-15 ספירלי בע"מ נ' עמאר

1. הצדדים הסמיכוני לתן את פסה"ד בדרך הקבועה בסע' 79א(א) לחוק בתי המשפט. מדובר בתביעה כספית ע"ס 12,000 ₪ (כולל מע"מ).

2. התובעת חברה שעסוקה , בין היתר, בסיוע בהשגת אישורי הלוואות בנקאיות.

3. הנתבע נזקק לאשראי.

4. אין חולק כי הצדדים התקשרו בהסכם לפיו תסייע התובעת לנתבע בהשגת אישור ההלוואה מבנק. השנוי במחלוקת הנו האם מדובר על הסכם בכתב או הסכם בעל פה, ומה תוכן ההסכם.

5. לגרסת התובעת:

א. הנתבע פנה לתובעת לאור קשיים באישור הלוואה מכל גורם בנקאי. בין הצדדים נחתם הסכם בכתב למתן שירותי התובעת. נציג התובעת מר בר (שנתן תצהיר) הגיע ביום 6.3.14 לבית הנתבע, לאחר שיחה מקדימה, והציג בפניו השירותים שמספקת התובעת. הנתבע הדגיש בפניו כי יש דחיפות גדולה להלוואה שביקש ליטול.

ב. צוין בפני הנתבע שהנתבעת לא יכולה לחזות מה סכום ההחזר החודשי לבנק באם תאושר ההלוואה, בשל רכיבים שונים שאינם ידועים מראש כגון עלויות ביטוח הלוואה, ודרוג יכולתו הכלכלית של הלקוח בבנק. הוסכם כי התובעת תפעל לקבל אישור עקרוני להעמדת האשראי בבנק ירושלים, וכי אין היא אחראית לגובה החזר או תנאי האשראי.

ג. סוכם כי אם תאושר ההלוואה אישור עקרוני, תשולם לתובעת תמורה בגין שירותיה בסך כולל מע"מ של 12,000 ₪.

באותו מעמד לא היה בידי מר בר הסכם חדש, ובשל הדחיפות לנתבע באישור ההלוואה, עשו הצדדים שימוש בשלד של הסכם ישן שנעשה עם לקוח אחר, בו נמחקו הפרטים הישנים, והוספו בכתב יד השינויים בהסכם מול הנתבע. כך נמחק התאריך הישן והוסף התאריך של 6.3.14; פרטי הלקוח הישן שונו לפרטי הנתבע; ושכה"ט נמחק ושונה לסך המוסכם של 12,000 ₪.