תא"מ 15941-11-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' לוינשטיין

בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

עדת התובעת העידה כי בזמן נסיעה איטית רכבה נפגע מאחור ונגרמו לרכבה הנזקים המפורטים בדו"ח השמאי ובתמונות שהוגשו במהלך הדיון.

הנתבע טוען כי נהגת התובעת בלמה בפתאומיות, אינו מתכחש כי היה מגע בין הרכבים , אולם טוען כי לא היה כלל נזק לרכבה. לחילופין הוא טוען שגם אם היה נזק , התובעת לא איפשרה לו לתקן את הרכב על מנת להקטין את נזקו . עוד טוען הנתבע כי קצין הבטיחות של התובעת אמר לו שהכל בסדר ואין כל נזק ברכב.

יצוין כי הנתבע לא הציג כל פניה אל התובעת , למעט מכתב שנשלח אליה לאחר שהרכב תוקן.

לאחר ששמעתי את העדים נתתי אמון מלא בגרסת נהגת התובעת , אשר העידה כי רכבה היה כמעט חדש ( כ 3 חודשים על הכביש) כשהיא שמרה על הרכב ולא היה כל נזק קודם . כמו כן העידה כי לא הייתה בלימת חרום וכי מיד לאחר התאונה מסרה הודעה לתובעת בגין התאונה .

לעניין האחריות , התאונה אירעה עקב אי שמירת מרחק ולכן האחריות מוטלת על נהג הנתבעת שלא שמר מרחק מספיק.

לעניין הנזק , לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי , הנתבע לא הזמין את השמאי לעדות ולא הגיש חוות דעת נגדית.

טענתו לשיחה עם קצין הבטיחות של התובעת אשר אישר בפניו כי לא נגרם כל נזק נטענה בעלמה , כאשר לא צוין מה השם של קצין הבטיחות, מתי הייתה השיחה וכו'.

לאור האמור על בסיס עדות עדת התובעת וחוות דעת השמאי דין התביעה להתקבל במלואה.

אשר על כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,273 ₪ בתוספת הצמדה וריבית חוקית מיום 10/11/13 בצירוף אגרה כפי ששולמה , שכר העדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,400 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום.