תא"מ 15851-07-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לוי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה חומרים מתיק המשטרה, אני מורה על דחיית התביעה שכן לא מצאתי כי נהג הנתבע התרשל בנהיגתו וגרם בכך נזק לרכב התובעת. בהחלט לטעמי נותק הקשר הסיבתי שבין הנזק לאחריות תוך שאני מקבל את הטענה הראשונית שהיריות שנורו בזירת האירוע נורו מתוך כוונה לפגוע ביושבים ברכב הנתבע ואין בלתו. מלוא חומר הראיות שבתיק על עדות עדי הצדדים מובילה למסקנה זו. זאת ועוד, נתיב נסיעת רכב הנתבע שורטט באופן ברור במסקנות בוחן התאונות של המשטרה, וזה תואם את עדות נהג התובעת. נתיב נסיעה שכזה מלמד על מצוקה, בריחה מפני דבר מסוכן מאד אשר נמדד במבחני השכל הישר והסבירות. לטעמי, מהלך בריחה שכזה הינו סביר לגמרי בראייה של מבט בוחן בזמן אמת (להבדיל ממבט בוחן לאחור המנוגד ל תכלית בחינת עוולת הרשלנות) כמו שבריחה מהרכב רגלית יכולה להיחשב למהלך סביר באותה מידה, כך ששתי ההחלטות בזמן דחק נכונות ויפות ואין האחת נכונה או עדיפה יותר מהשנייה כאשר בחירה באחת מהן ממלאת לחלוטין מהלך של התנהגות סבירה. יש לזכור כי אדם אשר יורים לעברו ועוד מטווח קצר, עשוי לבקש למלט את נפשו בכל דרך אפשרית כאשר הזמן שיש לו לקבל החלטה בעניין זה הינו כמעט אפסי כך שבוודאי לענייננו, בעת שנהג הנתבע ביקש לנוס מהמקום הדרך שבה נקט מתוך בחירה של רגע, ובשים לב לנסיבות הייחודיות, אינה פחות סבירה מכל אפשרות רציונאלית אחרת אשר עומדת בקנה אחד עם אותן נסיבות.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות עד צד ג' כנפסק בדיון.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ז, 28 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.