תא"מ 15733-10-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' רדושינסקי

בהתאם להסכמת הצדדים וסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהוצג בפני על ידי הצדדים, אין חולק כי רכב הנתבעים עמד כשהדלת פתוחה לכיוון הכביש במשך פרק זמן שבו הנתבעת 1 הכניסה את בתה לרכב משכך המדובר בפעולה אשר הפריעה לתנועה בניגוד להוראת תקנה 80 לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961.

כל אחת מהנהגות הציגה גרסה שונה לגבי דרך התנהלותן עובר לתאונה, בעת שקרתה ולאחריה.

גרסת נהגת התובעת כי הנתבעת 1 פתחה את הדלת "בעצבים" לאחר שכבר החלה לעבור עם רכבה אינה מתיישבת עם טענתה כי המתינה בסבלנות עד שזו תסיים ענייניה ברכב ושאלה אותה אם היא יכולה לעבור. נהגת התובעת לא ידעה להסביר מהי סיבת פתיחת הדלת "בעצבים".

סבורני כי טענה זו לגבי התנהגות בלתי סבירה של הנתבעת 1 חייבת לקבל הסבר בעדות נהגת התובעת ובהיעדר הסבר שכזה נחלשת גרסת נהגת התובעת. את ההסבר לטענת נהגת התובעת כי הנתבעת 1 "פתאום חטפה עצבים" ניתן למצוא דווקא בעדות הנתבעת 1 אשר העידה על שיח לא נינוח בין הנהגות, וטענה כי נהגת התובעת צפצפה לה ולא המתינה וניסה לעבור עם רכבה על אף הדלת הפתוחה.

בנסיבות אלה גרסת הנתבעת 1 לאופן קרות התאונה מסתברת יותר ועל כן אני קובעת כי נהגת התובעת היא הגורם המכריע לתאונה.

יחד עם זאת משהנתבעת 1 גרמה להפרעה לתנועה, סבורני כי צפייתה כי התנועה תעצור ותמתין לה עד שתסיים את ענייניה אינה סבירה ועל כן נושאת גם היא באחריות לתאונה.

לפיכך אני מחלקת את האחריות בין הצדדים באופן בו לתובעת אחריות בשיעור 65% ולנתבעות אחריות בשיעור 35%.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 1,294 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה מיום 4.5.13 אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק בדיון בסך 250 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 1,250 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ה, 30 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.