תא"מ 15702-02-14

בין התובע לנתבעים 3 – 1 נוהלו הליכים בבית משפט השלום בירושלים בת"א 11544/06. בסיום ההליך חוייב התובע לשלם לנתבעים 3 – 1, שהיו מיוצגים על ידי נתבע 4, את הוצאותיהם וכן שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. ערעור שהגיש התובע על פסק דין בתיק ע"א (י-ם) 2283/08 נדחה והתובע חוייב לשלם לנתבעים 1 – 3 סכום נוסף של 30,000 ₪ +מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין. במסגרת הליכים נוספים שנקט התובע על מנת לעכב את ביצוע פסק הדין ולבטלו, חויי התובע לשלם לנתבעים 1-3 סכום נוסף של 5,000 ש"ח.

התובע שילם לנתבעים 1- 3 סכומי כסף שהועברו באמצעות מזכירויות בתי המשפט השלום והמחוזי (מכספים שהפקיד התובע בקופת בית המשפט) ובסך הכל הועברו לנתבעים 1 – 3 באמצעות הנתבע 4 סך של 15,256,00 ₪ ביום 20.12.08 ע"י מזכירות בית המשפט המחוזי וסך של 52,506.37 ₪ ביום 2.3.09 על ידי מזכירות בית משפט השלום.

לטענת התובע סכומים אילו כשהם משוערכים ליום הגשת התביעה מגיע לסך של 87,547 ₪.

התובע שלא השלים עם התוצאה הגיש תביעה נפרדת בת"א 6258/09 בבית משפט השלום בירושלים. התביעה היתה לבטל את פסקי הדין בהליך הקודם. בסיומו של הליך זה זכה התובע ובית המשפט קבע כי פסקי הדין שניתנו בת"א 11544/06 בע"א (י-ם) 2283/08 מבוטלים. ערעור שהגישו הנתבעים על פסק דין זה נמחק בהסכמה.

בשל ביטול פסקי הדין דרש התובע מהנתבעים החזר הסכומים ששילם להם משלא נענו לדרישה הגיש את התביעה על הסכום המשוערך, כאמור לעיל, 87,547 ₪ . התביעה הוגשה נגד הנתבעים 1 – 3 כמי שקיבלו את הכספים וגם נגד הנתבע 4 ששימש, כאמור, כבא כוחם של הנתבעים 1-3 . התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.

הנתבעים 1 – 3 הגישו בקשת רשות להתגונן על חלק מהתביעה ובה טענו שתי טענות עיקריות:

1. אין להורות על החזר הסכום של 5,000 ₪ שבהם חוייב התובע שכן חיוב זה לא היה קשור ישירות להליך שבוטל. סכום זה חוייב התובע לשלם לנתבעים ללא קשר לפסק הדין בת"א 11544/00 בשל הליך מוטעה בו נקט התובע. אמנם בית המשפט ביטל את פסק הדין בת.א. 11544/06 ואת פסק הדין בערעור שהוגש על פסק דין זה אך בית המשפט לא ביטל את ההוצאות בסך 5,000 ₪ שהוטלו בגין הגשת בקשה לא מתאימה לעיכוב ביצוע פסק דין וביטולו.

2. הפרשי הצמדה וריבית יש לחייב את הנתבעים 1 – 3 רק מיום 18.2.13 הוא המועד בו ניתן פסק הדין בתיק 6258/09 שביטל את פסקי הדין שבגינם שולמו הסכומים המפורטים לעיל.

הנתבעים 1 – 3 טוענים איפוא שיש לחייבם להחזיר רק 62,762.43 ₪ כאשר הסכום נושא ריבית והצמדה רק מיום 18.2.13 ובסך הכל הסכום להחזר 64,679.14 ₪. הנתבעים 1 - 3 צרפו שיק בנקאי על סך 65,000 ₪ וביקשו לקבוע כי בזה מילאו חובתם להחזר הכספים שקיבלו.