תא"מ 15633-10-14 דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ' דהן ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדות הנתבע 1 ( הצדדים הסכימו שהודעתה של הנתבעת 4 תוגש לתיק בהעדרה ויינתן לה משקל מתאים) במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותו, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הנתבעים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה כנגד הנתבעים 1-3 ודחייתה כנגד הנתבעות 4-5. לא ניתן לקבל את עדותו של הנתבע 1 לדרך התרחשות התאונה. הנזקים ברכב הנתבעת 4 מצביעים על פגיעת צד בדופן ימני של הרכב. ברכבה גם נזק מצד שמאל קדימה התואם התנגשות במעקה בטיחות. גרסת הנתבע 1 לפיה רכבה של הנתבעת 4 נמצא בנתיב הימני בעת שהוא עוקף אותו משמאל אינה יכולה להתיישב עם נזקים אלו כיוון שלא נמצא הסבר בעדותו מהחומר הראייתי, לנזקים בצד ימין של רכב הנתבעת 4 בשים לב לעדותו כי לאחר התאונה רכב זה נמצא בצד בשול הימני עומד , לאמור, הרכב לא התנגש בשול הנ"ל ולפיכך הגיוני לסבור, גם לנוכח תצורת הנזק מימין כי מדובר בנזק שנגרם מרכבו של הנתבע 1 שהסיט את רכבה של הנתבעת 4 שמאלה בעת עקיפתו מימין. יוסף לאמור, שימושו התדיר בעדותו של הנתבע 1 במינוח עקיפה מלמד לטעמי את אשר צוין לעיל ומחזק את המסקנה כי הלה ביצע עקיפה של רכב הנתבעת 4 כפי גרסתה במקור זאת להבדיל מנסיעתו במקביל לו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים 1-3, באמצעות הנתבעת 3, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 3,777₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 14.12.10, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪ ואגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ב אב תשע"ה, 28 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: