תא"מ 15626-03-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' חיים ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רחובות |
15626-03-16
15.10.2017 |
|
בפני השופטת: אדנקו סבחת- חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. גניס פאולין חיים 2. אילן חיים 3. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בין הצדדים מחלוקת ביחס לאחריות לתאונת דרכים שאירעה ביום 16.8.15 בין רכב המבוטח ע"י התובעת, בו נהגה הגב' נטלי פיליפי (להלן: "נהגת התובעת") לבין רכב הנתבעת 1, גב' ג'ניס פאולין חיים (להלן: "נהגת הנתבעת"), המבוטח על ידי הנתבעת 3.
אין חולק, כי נהגת התובעת העמידה את רכבה בצד הדרך ואילו נהגת הנתבעת נסעה אותה העת בנתיב נסיעתה. אין טענה, כי מי מהן סטתה מהנתיב בו עמדה/נסעה.
גרסאות הצדדים ביחס לאופן קרות התאונה שונות.
נהגת התובעת טענה, כי קיבלה שיחת טלפון מבנה בשל כך העמידה את רכבה בנתיב הימני, במקום שאינו מותר לעצירה. בשל תקלה בחלונות הרכב היא פתחה את דלת הרכב, לפתע הגיח רכב הנתבעת במהירות מופרזת, פגע בדלת רכבה וגרם לנזק.
נהגת הנתבעת טענה, כי עת נסעה כדין בנתיב נסיעתה, נפתחה דלת רכבה של נהגת התובעת במפתיע ובכך נגרמה התאונה. עוד נטען, כי לא היה ביכולתה למנוע את התאונה מאחר שלא ראתה את פתיחת הדלת.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות שהוצגו בפניי החלטתי לדחות את התביעה.
עסקינן בגרסה מול גרסה כאשר טיב הפגיעות ברכב הנתבעת 1 תומכות בטענות הנתבעים ולא בטענות התובעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|